/ 
[ 656 ] 122 
Sanguinolites angulatus, in dem de KoNiNCK’schen Sinne auf- 
zufassen. 
Das gleiche Argument gilt für die Trennung von Pleuro- 
phorus, mit welcher die mit Diagonalkanten versehenen Sangui- 
noliten äusserliche Aehnlichkeit besitzen. Ich verweise im Uebrigen 
auf DE Köninck, welcher das Verhältniss unserer Gattung zu 
Cypricardites, Ällorisma und Solenopsis klargelegt hat. 
Was nun die Aehnlichkeit der äusseren Gestalt der San- 
guinoliten mit anderen carbonischen Gattungen anbetrifft, so 
wurde auf die bei einigermassen vollständigen Exemplaren 
stets mögliche Unterscheidung von Macrodus bereits hinge- 
wiesen. Die taxodonte Bezahnung der letzteren Gattung, ver- 
bunden mit dem vollständig geradlinigen Schlossrand einerseits, 
der etwas abwärts gebogene Verlauf der Schlosslinie und die sie 
begleitende Ligamentfurche anderseits erlauben in den meisten 
Fällen eine sichere Bestimmung. 
Schwieriger ist die Unterscheidung in manchen Fällen von 
Edmondia zu finden, besonders bei den gestreckten Arten, 
welche auch von de Köninck nur provisorisch zu Edmondia 
gestellt worden sind; diesen scheint aber die vorne abgestutzte 
und hinten verhältnissmässig hohe Gestalt der Sanguinoliten zu 
fehlen. Im Schaleninnern sind für Edmondia die unter dem 
Wirbel befindlichen, schief gestellten Zahnstützen charakte- 
ristisch, welche a. a, 0. ausführlich besprochen worden sind. 
Sicher sind Sanguinoliten bisher nur im Untercarbon 
bekannt geworden. 
DE Köninck theilte die hierhergehörigen Arten in drei 
Gruppen. Die erste Gruppe soll nur eine Diagonalkante, die 
zweite eine Haupt- und eine Nebendiagonalkante und die dritte 
ausser einer Hauptdiagonalkante noch zwei bis drei Kanten 
besitzen. 
Diese Gruppirung ist ein gutes Hülfsmittel zur Orientirung 
