148 
[682] 
Die Gattungsdiagnose von de Kondjck lautet: „Schale 
gewöhnlich annähernd dreieckig , vorn abgerundet , ein wenig 
verlängert, hinten gekürzt und winkelig, sehr dünn; Oberfläche 
meist glatt, mit einem mehr oder weniger ausgeprägten Kiel, 
welcher hinter dem Wirbel beginnt und schief nach der unteren 
Ecke des hinteren Schalenrandes verläuft; Wirbel sehr klein, 
schwach nach vorn gekrümmt; Schlossrand der linken Schale 
mit zwei Zähnen versehen, von denen einer direkt unter dem 
Wirbel sitzt und von konischer und langer Gestalt ist, während 
der andere , kleinere , am vorderen Rande befestigt und von 
dem ersteren durch eine tiefe Lücke getrennt ist; rechte Schale 
mit einem kleinen, nicht hervorstehenden Zahn versehen, wel- 
cher vor der dreieckigen, dem grossen, linksseitigen Zahn ent- 
sprechenden Grube sitzt; Schlossrand gebogen und mit einer 
linearen, externen Ligamentfurche versehen; vorderer Muskel- 
eiudruck lanceolat und nahe dem Wirbel gelegen ; hinterer 
Muskeleindruck grösser und ovaler; Mantellinie einfach,“ 
Die Beschaffenheit des Schlossrandes, auf den es besonders 
zur Beurtheilung der Verwandtschaft von Frotoschizodus mit 
anderen Zweischalern ankommt, ist aus zahlreichen Abbildungen 
in der de KoxiNCK’schen Monographie zu ersehen. Das beste 
Bild gewähren wohl die Figuren 21 und 23 auf Tafel XXII. 
Nach der Beschafl’enheit des Schlossrandes kann kein Zweifel 
bestehen , dass Frotoschizodus, wie es bereits Feech ‘ ver- 
muthete, in die Nähe von Scaldia zu stellen ist. Es sind sowohl 
das äussere, in einer tiefen Grube eingesenkte Ligament, als 
auch oft die die Bezahnung tragenden Schlossrandverdickungen 
vorhanden. Die Ausbildung des Schlosszahnes der rechten Schale 
ist bei beiden Gattungen vollständig gleichartig, ein Unterschied 
ist nur darin zu erkennen, dass hinter diesem Zahn bei Froto- 
I. üeber Mecynodon und Myophoria. Ztschr. d. d. geol. Ges. 1889. S. 137. 
