[ 684 ] 150 
Thatsache hervorheben, dass ich mich von dem Bestehen dieses 
dritten Zahnes in der linken Schale nach dem mir vorliegenden 
Tournay-Material von Protoschizodus-kri^xx ebenso wenig habe 
überzeugen können, als von dem Vorhandensein eines zweiten 
Zahnes in der rechten Schale, welcher nach Beushausen bei 
den Arten Protoschizodus impressus und Wortheni, gemäss der 
Abbildung de Koninck’s, auftreten soll; an den zu den letzteren 
Beobachtungen herangezogenen Abbildungen de Koninck’s 
zeigen sich wohl, genau so wie auf einem mir vorliegenden, 
schönen Exemplar von Protoschizodus impressus., Schalenver- 
dickungen wie bei Scaldia , aber keine Andeutung eines Zahnes. 
Direkt über dieser Schalenverdickung, also noch auf der Ober- 
seite der Schale , verläuft bereits die feine Ligamentgrube, 
Eine sehr grosse Aehnlichkeit zeigt dagegen der hohe, spitze 
Schlosszahn dieser Art mit dem bei Scaldia ganz gleich hervor- ' 
springend ausgebildeten , analogen Zahn. — Eine Zahnform, 
welche bei Myophoria nicht vorkommt. 
Was aber am meisten gegen die Myophoria -'SdXnx der 
untercarbonischen Protochizodus-kxi&vx einnimmt, ist die feine, 
bandartige Beschaffenheit des äusseren, in einer Furche einge- 
senkten Ligamentes, welches sehr wesentlich von dem „auf einem 
lanzettlichen Schildchen dicht hinter dem Wirbel“ gelegenen 
Myophorien-Ligament abweicht. 
Andererseits ist die oft recht ähnliche Gestalt von Proto- 
schizodus- kxi&u und gewissen Myophorien nicht zu vernach- 
lässigen. Insbesondere sind es die devonischen „carinaten“ 
Myophorien, mit denen Protoschizodus-kxiQix von dem Typus des 
P. equilateralis grosse äussere Aehnlichkeit zeigen. Mag man nun 
entweder annehmen, dass Protoschizodus als alterthümliche Form 
praeter propter der Form nahe steht, aus welcher Myophoria 
derivirte, oder dass die oft Myophorien -ähnliche Gestalt unserer 
Gattung phylogenetisch nichts mit Myophoria zu thun hat: 
