151 [ 685 ] 
wenn wir uns nach dem Vorgebrachten eine Ansicht über die 
systematische Stellung von Proioschizodtis bilden wollen, so 
gelangen wir keinesfalls dazu, diese Gattung zu Myophoria zu 
stellen, sondern müssen uns auf Grund der Ausbildung des 
Ligamentes und der Bezahnung dazu entschliessen, den nächsten 
Anschluss bei Scaldia zu suchen. 
Des Weiteren ist aber das Verhältniss von Frotoschizodus 
zu Schizodus von Interesse. Alles das, was gegen die nahe 
Verwandtschaft von Protoschizodus mit Myophoria angeführt 
worden ist, gilt auch betreffe Protoschizodus und Schizodus. Vor 
allem ist die Bezahnung von Schizodus derjenigen von Myophoria 
ganz analog mit der einzigen Ausnahme, wie von Wöhrmann’ 
hervorhob, dass in der linken Schale der Trigonia-asiige , tief 
gespaltene Hauptzahn vorhanden ist. Die Bezahnung von Schi- 
zodus weicht also noch erheblicher von Protoschizodus ab ; 
Wöhrmann kommt deshalb sogar zu dem Schluss, dass es 
zweifelhaft wäre, ob die Trennung von Schizodus und Trigonia 
auf die Dauer überhaupt aufrecht zu erhalten sei. Die Lage des 
Ligamentes bei Schizodus ist bereits von King beschrieben 
worden; nach ihm liegt dasselbe auf einem breiten Feldchen 
hinter dem Wirbel, ähnlich wie bei Myophoria. 
Man erkennt nun, wie unglücklich der de KoNiNCK’sche 
Gattungsnamen Protoschizodus gewählt worden ist. Man folgt 
am besten Nettmatr*, welcher meinte, dass Protoschizodus den 
Astartiden sehr nahesteht; Nedmatr verliess sich allerdings auf 
die FRECH’sche Behauptung, dass die untercarbonischen Proto- 
schizodus- Aiien heterogene Elemente darstellten ; nachdem sich 
aber diese Behauptung als irrthümlich herausgestellt hat, können 
1. Geber die systematische Steilang der Trigoniden und die Ibstammung 
der Nayaden. Jahrbuch d. K. K. geol. Reichsanstalt. 1893. Bd. 43. S. 7. 
2. Denkschriften d. mathem. naturw. Klasse der Kaiserl. Akademie der 
Wissenschaften Bd. LVllI, S. 88. 
