[726] 4 
entfaltung aufzuweisen scheinen , sind seit der ersten Mono- 
graphie DE Koninck’s, d. h. seit dem Jahre 1844, nicht wieder 
monographisch bearbeitet worden. Auch aus Grossbritannien ist 
mit Ausnahme der DuNCAK’schen Studie keine eingehendere 
Beschreibung von Formen seit M’Coy, ebenfalls seit dem Jahre 
1844, erfolgt. Umso grösseres Interesse verdient daher die 
Julien’ sehe Behandlung der Palechiniden aus dem Unter- 
carbon des centralen Frankreichs, in welcher eine Reihe von 
neuen Arten und eine Gattung, deren Existenz in Europa bis- 
lang unbekannt gewesen war, beschrieben sind. Die Arbeit 
Julien’s, welche ausschliesslich auf die älteren englischen, irischen 
und belgischen Arbeiten basirt ist, keine Rücksicht nimmt auf 
die neuere europäische Literatur, wie auf die Arbeiten Düncan’s, 
Loven’s etc., ebenfalls die amerikanische Literatur fast voll- 
ständig ignorirt , enthält allerdings nur sehr oberflächliche 
Beschreibungen der Formen, so dass sie kaum als Beitrag zur 
morphologischen Kenntniss der Palechiniden gelten darf. Für 
die vorliegende Bearbeitung der elsässischen Fauna ist sie aber 
in Bezug auf die Verbreitung der Arten und Gattungen von 
Bedeutung. 
Die bei der Bearbeitung der Echiniden benutzte Literatur 
ist folgende; 
1826 — 33. Goldpüss. Petrefacta Germaniae. 
1836. Phillips. Illustrations of the Geology of Yorkshire. Bd. II. 
1842. V. Buch. Beiträge zur Bestimmung der Gebirgsformation in Russ- 
land. 
1842 — 44. DE Ronince. Description des animaux fossils du terrain car- 
bonifere de Belgique. 
1843. Poetlock. Report on the geology of the county of Londonderry 
and of parts of Tyrone and Fermanagh. 
1843. Münster. Der Chiton prtscus und einige andere seltene Versteine- 
rungen aus der Uebergangsformation. Beiträge zur Petrefakten- 
kunde. Heft I. 
