7 [729] 
1892. Jack und Etheridqe. The Geology and Palaeontology of Queensland 
and New Guinea. 
1893 — 94. Lohest. Sur Tage du calcaire de Lens et de la dolomie de Cam- 
bron. Annales de la Soc. geol. de Belgique. Bd. XXI, S. XXIV. 
1894. Keyes. Missouri geological surrey. Bd. IV. 
1895. VON ZiXTEL. Grundzüge der Palaeontologie. 
1896. Toenquist. Beitrag zur Kenntniss von Archaeoddaris. Neues Jahr- 
buch für Min. etc. Bd. II. 
1896. Jackson and Jaqgab. Studies of Mdonites mulivporus. Bulletin of 
the geological society of Amerika. Bd. VII. 
1896. Jackson. Studies of Palaeechinoidea. Bulletin of the geological 
society of Amerika. Bd. VII. 
1896. Julien. Carbonifere marin de la France centrale. 
Die Eintheilung der Palaechinoiden und die Auffassung der 
Beziehungen der verschiedenen Gattungen zu einander ist recht 
verschieden gewesen. Loven theilte die Perischoechinidae ein in 
die Familien der Lepidocentridae, Palaeechinidae und 
Archaeocidaridae. Zu den Lepidocentridae stellt er die 
Gattungen Lepidocentrus, Pholidocidaris] zu den Palechinidae 
die Gattungen Palechinus, Melonites, Oligoporus, Lepidesthes, 
Protoechinus^\ endlich zu den Archaeocidaridae die Gattungen 
Eocidaris , Archaeoddaris, Lepidocidaris , Lepidechinus , Xeno- 
cidaris. Es bedarf aber nur eines kurzen Einblickes in die 
Familien, um zu erkennen, dass bei dieser Eintheilung sich 
in den einzelnen Familien sehr heterogene Dinge zusammen be- 
finden. Die späteren Eintheilungen bis zu Jackson haben daher 
stets eine grössere systematische Zergliederung der Familien im 
Auge gehabt. Da die meisten Gattungen zuerst im Untercarbon 
auftreten und in dieser Formation ihre Hauptentwicklung zeigen, 
so erscheint es verständlich, wie die Versuche, der Phylogenie 
der Formen in der Systematik gerecht zu werden, zu einer 
1. Diese Gattung ist nur aus der ganz kurzen Beschreibung Thomas Adstin’s 
bekannt, aus welcher ihre systematische Stellung nicht zu entnehmen ist. 
