9 [ 731 ] 
Interambulakraltäfelchen von -ircÄaeoc/cZam-Habitus mit durch- 
bohrter Hauptstachelwarze trägt, weist die letztere solche von 
PaZecÄewMS-Habitus mit vielen, engen, undurchbohrten Tuberkeln 
auf, Pholidocidaris ist im Besitz eines Kiefergerüstes, Lepidesthes 
scheint ein solches nicht zu besitzen. Nach allem kann kein 
Zweifel bestehen, dass Pholidocidaris, wie Meek und Worthen 
bereits durch den Namen haben ausdrücken wollen, Beziehungen 
zu den Archaeocidaridae zeigt, welche Lepidesthes fehlen. Diese 
Beziehungen werden aufs beste durch Lepidocidaris, einer Form 
mit ebenfalls zahlreichen Täfelchenreihen und glatten Stacheln, 
wie bei Pholidocidaris, Vermittelt. Der einzige in Betracht 
kommende Unterschied beider Gattungen ist die einfachere 
Zusammensetzung des Ambulakrums bei Lepidocidaris. Doch 
ist hier auch sicher eine Beziehung zu Pholidocidaris angedeutet, 
da Lepidocidaris — ein Unikum unter den Archaeocidariden — 
vier unregelmässig in einander greifende Täfelchenreihen in 
jedem Ambulakrum besitzt. Ob Pholidocidaris oder Lepido- 
cidaris und schliesslich Archaeoddaris die phylogenetisch höher 
stehende Form ist, lässt sich schwer sicher entscheiden. Da 
die Tafelvereinfachung der Corona aber ins Perm hinein bei 
diesen Formen noch erheblicher wird, so scheint Pholidocidaris 
ein neben Archaeoddaris persistirender, der Stammform des 
sich schnell entwickelnden Archaeoddaris-ZvfdgQz nahestehender 
Typus zu sein. 
Ich schreibe daher; 
Cidaris 
I 
Eocidaris 
I 
Archaeoddaris 
\ 
Lepidocidaris 
/ 
Pholidocidaris 
