[738] 16 
sämmtlich an den analen Rand des Kranzes heranreichten. Nach 
innen von diesem Kranz befindet sich noch ein Kranz kleiner, 
dicker, etwas unregelmässig gestalteter Platten (von mir repro- 
ducirt. Tafel XXI Fig. 3). Ein anderes Exemplar derselben 
Art zeigt diese letzteren Täfelchen nicht erhalten ; es unterschied 
sich aber von dem ersteren dadurch, dass die kleinen Okular- 
täfelchen von dreieckiger Form waren und nur im distalen 
Theile der Genitaltäfelchen eingeschoben waren, derart, dass 
sie nicht bis an den analen Rand des Täfelchenkranzes heran- 
reichten (Tafel XXI Fig, 2). 
Düncan betont, wie die Variabilität in der Ausbildung der 
apikalen Täfelchen bei Palechinus ein Analagon sei zu derselben 
Variabilität, welche sich in dieser Beziehung bei mesozoischen 
und recenten Arten der Echinoideen wiederfindet. 
Im Ganzen zeigt demnach Palechinus sphaericus ein ähn- 
liches Scheitelschild, wie dasjenige, welches Bailt bei Rhoechinus 
elegans beobachtete. Eine Abweichung ist nur insofern vor- 
handen, als dass Baily zwei innere Analkränze fand; jedenfalls 
können aber auch diese nicht mit den bei den Saleniden vor- 
kommenden, überzähligen Analplatten verglichen werden. Es 
sei hier noch erwähnt, dass eine Anzahl der Bemerkungen, 
welche in den interessanten „ morphologischen Studien über 
fossile Echinodermen“ von Neumate enthalten sind, durch diese 
DuNCAN’schen Beobachtungen modificirt werden. Die eigenartige, 
mit Perischodomus verwandte Gattung Perischocidaris , welche 
von Neumaye auf Grund einer von Haete beschriebenen aber 
unbenannten Form aufgestellt wurde, ist jetzt der einzige Echinid, 
welcher keine Okulartäfelchen zeigt. 
Aus amerikanischen Carbon-Ablagerungen ist kein Exemplar 
eines Palechiniden bekannt geworden, welches das apikale Feld 
in günstiger Erhaltung besitzt. Auch der von Jackson kürzlich 
