[742] 20 
eine relativ tief stehende Form, PalecMnus bereits höher or- 
ganisirt sein und gleichzeitig einen Uebergang zu den mit 
noch complicirter Zusammengesetzen Ambulakralfeldern ausge- 
statteten Oligoporus, EcJiinus und Melonites sein. Während 
bisher alle bekannten Palechinus-Arten im Gegensatz zu Bhoe- 
cJiinus mindestens fünf Reihen von Interambulakraltäfelchen zeigen, 
finden sich an dem im Folgenden beschriebenen Palechinus 
Lacasei nur vier solcher Tafelreihen, wodurch die Gattungs- 
diagnose ebenfalls von den bisher gegebenen Diagnosen abweicht. 
Der von Forbes als Palechinus Phülipsiae aus dem Ober- 
silur beschriebene Echinid dürfte nach dem Urtheil von Ethe- 
RiDGE wohl kaum dieser Gattung angehören, auch Neumatb 
drückte seine Zweifel aus, Duncan lässt die Art aber bei 
Palechinus. Es würde die Gattung Palechinus demnach mit 
Ausnahme von Palechinus Phillipsiae auf die Carbon-Formation 
beschränkt sein. 
In den Südvogesen fanden sich besonders zahlreiche 
Palechinus-Re&te am Hunsrücken. Hier gelang es auch, ein 
besonders schönes Fragment eines Palechinus aufzufinden, welches 
im Folgenden an erster Stelle beschrieben ist. Unvollständige 
Panzerfragmente und isolirte Täfelchen fanden sich nicht nur 
in Masse am Hunsrücken, sondern vereinzelt auch im Aufschluss 
unterhalb der Ferme Pütig. 
Palechinus Lacazei Julien. 
Tafel XX, Fig. 1—4; Tafel XXI, Fig. 1. 
Palaechinus Lacazei Julien 1896. Carbonifere marin de la France centrale. 
S. 128, Taf. XVI, Fig. 3, 4, 5. 
Die mir vorliegende Corona dieser Art zeigt zwei fast 
vollständige Ambulakralregionen (b, d) und ein kleines Stück 
