31 [ 753 ] 
hörigkeit des vorliegenden, elsässischen Exemplars zu jener Art 
kein Zweifel. Die von demselben Autor aufgestellten Pale- 
chinus Rutoti und Rohineti sind dagegen vorläufig noch zu wenig 
bekannt. Der Darstellung Julien’s gemäss dürften sie sogar 
zu Rhoechinus zu stellen sein. Das Bestehen der Gattung 
Rhoechinus ist Julien aber während der Bearbeitung seines 
Materials vollständig unbekannt geblieben. Vielleicht ist Pal- 
echinus Rutoti auch mit unserem Palechinus Lacasei identisch 
Palechinus Konincki Julien ist vorläufig nur durch beson- 
dere Grösse und durch in Reihen angeordnete Warzen der 
adambulakralen Interambulakraltäfelchen vor allen anderen Arten 
ausgezeichnet. 
Von den bekannten, irischen Arten unterscheidet sich 
Palechinus Lacazei sofort durch die nur vierzeiligen Interam- 
hulakralfelder. Palechinus gigas und sphaericus besitzen sechs, 
Palechinus ellipticus und intermeäius wahrscheinlich nur fünf 
vertikale Reihen von Interambulakralreihen. Der Form der Tafeln 
und auch wohl der ganzen Gestalt der Corona nach besitzt 
die vorliegende Art die nächste Verwandtschaft mit Palechinus 
gigas. Die Tafeln beider Arten zeigen die etwas in die Breite 
gezogene Gestalt, welche oben beschrieben wurde, während 
die anderen, höher gebauten Palechiniden regelmässig sechs- 
seitige Tafeln besitzen. Die Wärzchen der Tafeln bei Palechinus 
Lacazei erinnern ebenfalls an Palechinus gigas, doch sind bei 
Palechinus ellipticus, sphaericus und intermeäius keine wesent- 
lichen Verschiedenheiten bezüglich dieses Merkmales vorhanden. 
Die Ambulakralfelder der irischen Arten sind von Duncan 
kürzlich ganz genau heschriehen worden. Palechinus gigas zeigt 
wiederum die grösste Aehnlichkeit in der Ausbildung dieser 
Felder mit der elsässischen Art. Bei Palechinus gigas kommen, 
wie bei Palechinus quatuorserialis primäre und secundäre 
Täfelchen vor, welche meist entweder nur an der Zusammen- 
