[770] 48 
Desoe den Namen Palaeocidaris und schliesslich M’Cot Archaeo- 
cidaris vor. Nach dem Vorgänge Desoe’s ist dann dieser letz- 
tere zur allgemeinen Anerkennung- gekommen. 
Die Diagnose, welche M’Cot von dieser Gattung giebt, 
ist wegen der geringen Kenntniss des Ärchaeocidaris-Panzers 
in jener Zeit noch sehr unvollkommen, desgleichen diejenige, 
welche sich in der „Synopsis des echinides fossils“ von Desoe 
vorfindet. 
Das erste vollständiger erhaltene Exemplar einer Archaeo- 
cidaris, welches ausser zusammenhängenden Interambulakral- 
täfelchen auch Theile von Ambulakralregionen aufwies, beschrieb 
Hall im Jahre 1858 als Archaeocidaris Wortheni; weitere in 
guter Erhaltung und in grösserem Zusammenhänge befindliche 
Coronen lagen Teautschold im Jahre 1879, mir im Jahre 1896 
und Jackson im selben Jahre vor‘. Wenn man die Resultate 
dieser neuen Studien zusammenfasst, so ergiebt sich für den 
Archaeocidaris-VaxiZQX folgendes Bild: 
Corona sphaeroidal oder kugelig; Ambulakrum aus 
zwei Reihen alternirend stehender, langer, sechs- 
seitiger Täfelchen zusammengesetzt; jedes Ambulakral- 
täfelchen besitzt zwei entferntstehende Poren; Imbri- 
kation auf dem Ambulakrum deutlich von oben nach 
unten gerichtet. Interambulakrum aus vier vertikalen 
Täfelchen zusammengesetzt, von denen die äusseren 
Reihen fünfseitig, die inneren sechsseitig sind; jede 
Tafel trägt eine Hauptstachelwarze, welche zumeist 
1. Die von Vanüxem als Archaeocidaris drydenensis beschriebene Art wurde 
später von Hall als Eocidaris beschrieben und liegt der ersten speciellen Diag- 
nose dieser Gattung zu Grunde. Da ich diese Diagnose als dem Sinne Desor’s be- 
treffs der von diesem aufgestellten Gattung Eocidaris entsprechend anerkenne, wie 
ich bereits ausführlich begründet habe (1896. S. 38), so trenne ich diese Form im 
Gegensatz zu Jackson auch von Archaeocidaris. 
