[ 784 ] 62 
und gleich derjenigen von Archaeocidaris gebaut ist. Hall 
hat diese Verhältnisse bei Lepidechinus näher erläutert, M’Coy 
und KEEPiNa beschrieben sie bei Perischodomus. 
Diese beiden Gattungen scheinen mit der vorliegenden 
elsässischen durch eine Form verbunden zu sein, welche Woethen 
St. John und Millee im Jahre 1883 aus den Chester-Schichten, 
dem jüngsten Untercarbon von Illinois, als Perischodomus illi- 
noiensis beschrieben haben. Diese Form besitzt „Interambula- 
kraltäfelchen von sehr unregelmässiger Gestalt, welche nach oben 
imbriciren , während die adambulakralen Reihen nach aussen 
übergreifen Eine Art von Täfelchen trägt eine 
grosse, central gelegene Stachel warze, die andere Art von 
Täfelchen besitzt zwei oder mehr kleinere, randlich gelegene, 
durchbohrte Stachelwarzen. Erstere treten in der zweiten, 
vertikalen Täfelchenreihe auf; letztere finden sich in den zwei 
jenseits vom Ambulakrum folgenden Tafelreihen.“ Ob die erste 
Tafelart in der gesammten Ausdehnung der zweiten Vertikal- 
reihe vorhanden ist, ist unbekannt. 
Perischodomus illinoiensis zeigt aber so erhebliche Unter- 
schiede von den bei der Gattung Perischodomus beobachteten 
Verhältnissen, dass ich nicht daran zweifie, dass diese Form 
aus den Chester-Schichten einer anderen, neuen Gattung ange- 
hört, für welche ich die Benennung Tretechinus vorschlage. 
Von Perischodomus weicht Tretechinus illinoiensis dadurch 
ab, dass die Täfelchen mit den grossen Stachelwarzen nicht, 
wie es bei Perischodomus die Regel ist, in den adambu- 
lakralen Reihen des Interambulakrums liegen, sondern sehr 
sparsam zerstreut an einer der mittleren Tafelreihen. Bei Lepi- 
dechinus finden sich die Täfelchen mit der grossen Stachelwarze 
allerdings vorwiegend auf den adambulakralen Reihen, aber auch 
massenhaft auf den inneren Reihen. Das, was diese Form aber 
im Gegensatz zu Perischodomus und Lepidechinus an die vor- 
