0. H. Erdmannsdörffer, l'eber die systematische Stellung etc. 33 
Original-Mitteilungen an die Redaktion. 
Ueber die systematische Stellung der Harzer Keratophyre. 
Von 0. H. Erdmannsdörffer in Berlin. 
Nach einem Vortrag, gehalten auf der 80. Versammlung deutscher 
Naturforscher und Arzte in Köln. 
Rosenbusch weist darauf hin, „daß wir allenthalben dort, 
wo die geologischen Verhältnisse hinreichend erforscht sind , nur 
Gesteinstypen je einer der beiden großen Magmengruppen“ — der 
Fovait-Theralithreihe und der Granit-Diorit-Gabbroreihe — „zn 
geologischer Einheit verbunden , hezw. in naher Assoziation an- 
treffen , nirgends aber Typen der beiden Gruppen untereinander 
gemengt sehen.“ „Das einzige anscheinend sicher festgestellte 
Zusammenauftreten von Gesteinen verschiedener Magmentypen in 
demselben Eruptivgebiet liefert die Verbreitung der Keratophyre 
im Harz und im Fichtelgebirge“ '. 
Fiir Lossen, dem wir die präzise Abgrenzung der kerato- 
phyrisclien Gesteine verdanken, war die „ Diabas -Keratophyrreihe“ 
etwas Natürliches 1 2 ; zu einem Problem wurde das Zusammen- 
auftreten der Keratophyre mit Diabasen erst, als die ersteren zu 
den Alkaligesteinen (-trachyten) gestellt wurden und so als ein 
fremdartiges Glied den zur Alkali-Kalkreihe gerechneten Diabasen 
gegenüberstanden. 
Ich bin nun auf Grund meiner Untersuchungen an den sibiri- 
schen Diabasen des Oberharzes und den mitteldevonischen Diabasen 
der Lahn- und Dillmulde 3 zu dem Ergebnis gelangt, daß dieser 
Widerspruch nur ein scheinbarer ist; die Bruchberg- Ackerdiabase 
und, was noch bedeutungsvoller ist, gewisse rheinische Typen der 
„Diabasfamilie“ haben sich als Glieder der Essexit-Theralithreihe 
ergeben. Auch für einige mit den mittelharzer Kerätophyren 
1 Mikroskop. Physiographie der Mineralien und Gesteine. 4. AnÜ. 2. 
1. Hälfte, p. 14. 
2 Zeitschr. d. Deutsch, geolog. Ges. 35. 1883. p. 215, und Jahrb. 
d. preuß. geolog. Landesanst. f. 1884. p. XXIX u. ff. 
3 Zeitschr. d. Deutsch, geolog. Ges. 59. 1907. p -16-, und Jahrb. 
d. preuß. geolog. Landesanst. f. 1908. p. 1 — 22. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1909. 
3 
