82 
Renz, 
zugeheu, so würde er die Wahrnehmung machen , daß fast sämt- 
liche europäische Trias-Cephalopoden in deutscher Sprache be- 
schrieben sind. 
Auch in dieser zweiten zu Athen gedruckten Publikation be- 
hauptet Herr Negris wieder, daß er beim Asklepieion die „Asi- 
nische Stufe“ entdeckt habe; auch in dieser zweiten Publikation 
vermag er für seine Stufe kein anderes paläontologisches Beweis- 
material anzugeben, als „ Ammonites “ und „ Orthoceras “ . 
Es kann sich daher bei der „Asinischen Stufe“ nicht um einen 
Druckfehler handeln , wie ich beim Lesen der ersten Publikation 
des Herrn Negkis vermutete , denn ein derartig ominöser Druck- 
fehler dürfte einem Autor kaum in zwei verschiedenen Druck- 
werken hintereinander passieren. 
Sollte daher Herr Negris eine neue Triasstufe, die „Asinische” 
mit den Leitfossilien „ Ammonites “ und „ Orthoceras “ aufstellen 
wollen, so sei ihm die Priorität hierfür meinerseits gern überlassen. 
Mit einer solchen Neugründung des Herrn Negris wäre jedoch 
seine Bezeichnung „Asinische Stufe des geologues allemands“ nicht 
in Einklang zu bringen. 
Für die weitere Auseinandersetzung nehme ich daher an, daß 
die „Asinische Stufe des Herrn Negris" gleichbedeutend sein 
soll mit der „Anisischen Stufe des geologues allemands“. 
Der Fundort „le premier gisement“, . für den mir Herr Negris 
die Priorität freiwillig einräumt, dürfte den Richtungs- und Ent- 
fernungsangaben nach mit meinem Vorkommen von Hagios Andreas 
zusammenfallen. 
Dieses Vorkommen scheidet aber eo ipso aus der Diskussion 
aus , da dort nur unterkarnische Kalke (Unterzone des Lobites 
cllipticus) auftreten. Herr Negris scheint nun allerdings , seiner 
Anmerkung nach zu schließen, die unterkarnischen Kalke und die 
Trinoclosus-Kalke für dasselbe zu halten. 
Die rWjiodosMS-Schichten (Anisisclie Stufe), auf die es ja bei 
der Prioritätsfrage allein ankommt, wurden dagegen bis jetzt nur 
am Ostabhang des Theokafta ermittelt, wie ich schon im Früh- 
jahr 1906 in diesem Centralbl. angegeben habe. Damit erledigt 
sich auch diese Frage. 
Aber auch sachlich stimme ich mit Herrn Negris, soweit es sich 
überhaupt um eigene Beobachtungen von ihm handelt, nicht überein. 
Da jedoch Herr Negris die neuere Literatur über die Geologie 
seines Landes ebensowenig kennt, wie die moderne Stratigraphie, 
erübrigt sich jede weitere kritische Auseinandersetzung. 
Allerdings hätte Herr Negris schon vor seiner Publikation 
Veranlassung gehabt, sich über die Literatur zu informieren, nach- 
dem ihm wohl bekannt war , daß icli schon längere Zeit an den 
beiden Fundorten beim Hieron von Epidauros und bei Hagios An- 
dreas arbeitete. 
