102 
W. Branca, 
Fluß hat sich seiu Tal und sein Bett ganz allein, selbst 
geschaffen; die präexistierende Spalte scheint nur 
seinem Laufe auf einer gewissen Strecke die Rich- 
tung vorgezeichnet zu haben; wäre die Spalte nicht 
zufällig hier gewesen, so würde er sich sein Bett 
auch ohne Spalte aus gegraben haben. Die Antwort 
kann nicht zweifelhaft sein. 
Man wende auch dieses Analogon auf die Vulkane an, und 
man braucht gar nicht einmal, wie vorher, nur ein so fest zu- 
sammengepreßtes Faltengebirge vor Augen zu haben, es genügt 
auch , sich eine große , ungefaltete Scholle zu denken , durch die 
zwar ein Bruch hindurchläuft, der aber nicht klafft. Wenn auf 
dieser Bruchlinie nun ein Schlot von großem Durchmesser sich 
bildet , wird man dann sagen dürfen , die Eruptionen seien nur 
durch die Spalte möglich geworden ? Wird nicht selbst hier die 
richtige Antwort die sein : Daß der Schmelzfluß zur Eruption ge- 
langen konnte, verdankt er ganz oder fast ganz sich selbst, den 
Explosionen und der Schmelzwirkung seiner Gase. Die Spalte 
hat diesen höchstens die Richtung angegeben. Er würde sich 
auch lediglich mit Hilfe von Haarspalten , oder auch ganz ohne 
solche, seine Röhre selbst ausgeblasen und ausgeschmolzen haben. 
Es liegt somit klar auf der Hand: Von einer 
nennenswerten Abhängigkeit des Magmas von p r ä - 
existierenden Spalten kann man logischer weise 
nicht dann sprechen, wenn diese fest geschlossen 
sind, sondern nur dann, wenn sie klaffen, so daß 
das Magma nur aufzusteigen braucht. Wer behaupten 
will: „Das Magma ist unfähig, sich selbständig Au s- 
wege zu schaffen, nur auf präexistier enden Spalten 
vermag es aufzusteigen; wo freilich letztere fest 
geschlossen sind, da bahnt sich das Magma selbst 
einen Ausweg durch die Spalten mittels Explosionen,“ 
— der widerruft ja im zweiten Satze das, w a s er im 
ersten behauptet hat. 
Ich möchte das Gesagte in drei Sätzen festlegen, in welchen 
die Anschauungen, zu denen die Logik uns, wie mir scheint, un- 
widerstehlich zwingt, zum passenden Ausdrucke gelangen. Den 
drei Sätzen liegen die Fälle zugrunde: Offene Spalten; geschlossene 
Spalten ; keine Spalten. 
a) Nur dann, wenn die betreffenden Spalten offen sind, 
ist man berechtigt, die Abhängigkeit des Schmelzflusses von prä- 
existierenden Spalten ganz und allein in den Vordergrud zu 
stellen; denn nur in offenen Spalten vermag das Magma auf- 
zusteigen, ohne selbst etwas zur Eröffnung des Weges beizutragen. 
b) Wenn dagegen Spalten geschlossen oder gar noch 
fest zusammengepreßt sind, dann rückt logischerweise die Ab- 
