Widerlegung mehrfacher Einwürfe etc. 
103 
hängigkeit des Schmelzflusses von den Spalten ganz in den Hinter- 
grund, dagegen die Selbstbefreiung, also seine Unabhängigkeit von 
den Spalten, in den Vordergrund. Das Magma schafft sich hier 
ja erst durch Gasexplosionen bezw. auch durch schmelzende 
Wirkung der Gase einen Ausweg. Die Spalte aber gibt höchstens 
nur die Richtung dieses Weges an, erleichtert, wenn überhaupt, 
so höchstens ein wenig die Arbeit , welche von dem Magma so 
gut wie ganz allein geleistet wird. 
Auch in solchen Fällen die Abhängigkeit des Magmas von 
Spalten in den Vordergrund stellen oder auch nur betonen zu 
wollen , heißt unter der Herrschaft des Dogmas derartig stehen, 
daß man den Wald vor Bäumen nicht sieht. 
c) Wenn Spalten fehlen oder höchstens ganz unregelmäßig 
verlaufende Haarspalten vorhanden sind, dann ist man berechtigt, 
in noch viel höherem Maße die Unabhängigkeit des Schmelzflusses 
von Spalten zu betonen. Ob diese Unabhängigkeit nur in den 
oberen Niveaus der Erdrinde stattfindet oder bis hinab auf den 
Schmelzherd , und ob wiederum der Schmelzherd unabhängig von 
Spalten an seinen Ort gelangt ist oder auf Spalten, das entzieht 
sich doch in den meisten Fällen der Beobachtung und ist mehr 
oder weniger lediglich Frage der Spekulation. 
2. Noch einen zweiten , ganz anders gearteten Einwurf hat 
Lenk schon bei früherer Gelegenheit gegen die von mir ver- 
fochtene Sache gemacht 1 . Er hat gemeint, wenn auch bei den 
Uracher Vulkanembryonen eine solche Unabhängigkeit von Spalten, 
wie ich sie behaupte, bestehen möge, so sei das doch eine ganz 
vereinzelte Erscheinung, nur auf die beiden vulkanischen Gebiete 
von Urach und der Sächsischen Schweiz beschränkt. 
Ein wie sehr großer Irrtum Lenk’s auch das ist, 
wird der folgende Abschnitt zeigen (S. II, 3. S. 105). 
II. 
Auch von W. Kranz sind einige Einwendungen gegen die 
von mir vertretenen Anschauungen gemacht worden, und zwar 
nicht nur bezüglich der Vulkanembryonen von Urach , sondern 
auch bezüglich des von E. Fraas und mir untersuchten Rieses 
von Nördlingen 2 . 
Zugleich aber hat der Verf. auch in der Beilage einer poli- 
tischen Zeitung 3 diese selbe Kritik wiederholt. Sicher ist das ein 
1 Felix und Lenk. Zur Frage der Abhängigkeit der Vulkane von Dis- 
lokationen. Vergl. dies. Centralbl. 1902. p. 449 — 460. 
* Centralblatt f Min. etc. Jahrg. 1908. No. 18 — 21. Diese Ein- 
wendungen finden sich in den Hemerluingen zur 7. Auflage der geo- 
logischen Übersichtskarte von Württemberg, Baden, Elsaß etc. nebst Er- 
läuterungen von C. Regelmann. 
3 Beilage der Münchner Neuesten Nachrichten, München, 5. Sept. 
No. 57. p. 529 — 532. Geologische Probleme Süddeutschlands. 
