Widerlegung mehrfacher Einwürfe etc. 
111 
welchem Grunde immer, muß ja die Schwerkraft überwunden 
werden; durch welche Ursache das bewirkt wird, ist doch gleich- 
gültig. Bei Überschiebungen infolge von Seitendruck braucht man 
auch keineswegs nur an sanft geneigte Überschiebungsflächen zu 
denken; letztere können sogar so steile Lage haben, daß ange- 
nähert senkrechte Aufpressuugen entstehen , die in der Wirkung 
vollständig solchen gleichen, die durch eine in der Tiefe liegende, 
direkt senkrecht wirkende Ursache bewirkt wären. 
Außer den Wirkungen der Kontraktion , bei denen infolge 
seitlicher Pressung unter Überwindung der Schwerkraft eine 
Hebung zustande kommt, gibt es aber doch noch eine ganze An- 
zahl anderer Ursachen, welche als Bewirken von Hebungen in der 
Erdrinde gedacht werden können. 
Zunächst muß gedacht werden an die Folgen, welche sich 
ans den isostatischen Bewegungen in der Erdrinde ergeben. Biese 
Lehre der Isostasie , welche ein Absteigen der schwereren , ein 
Aufsteigen der leichteren Massen der Erdrinde fordert, liegt Kranz 
offenbar fern; sie wird allerdings auch bisher in den geologischen 
Lehrbüchern als Stiefkind behandelt. Aber ihre Konsequenzen 
können nicht umgangen werden. Isostatische Bewegungen in 
der Erdrinde sind ebenso anzunehmen als solche infolge von 
Seitendruck. Damit aber haben wir eine zweite Ursache von 
Hebungen. 
Es gibt jedoch noch eine dritte Ursache, infolge von Aus- 
dehnung des Magmas beim Kristallisieren. Kranz spricht zwar 
die Ansicht ans, daß durch die Untersuchungen von Bari s gerade 
umgekehrt eine Zusammenziehuug beim Kristallisieren erwiesen sei. 
Barls hat aber bei Atmosphärendruck gearbeitet; Kranz scheint 
auch die Untersuchungen Tamman’s nicht zu kennen, aus denen 
abgeleitet werden muß, daß es nicht nur für die von Tamman 
untersuchten Körper , sondern ganz allgemein für alle , auch für 
die Silikatmassen , einen maximalen Schmelzpunkt gibt , jenseits 
dessen sie sich beim Kristallisieren umgekehrt verhalten wie dies- 
seits desselben. Für die Silikatschmelzeu müssen wir danach also 
eine Ausdehnung beim Kristallisieren in beträchtlicher Tiefe an- 
nehmen, somit die Fähigkeit, überliegende Massen eventuell senk- 
recht hoch zu heben. 
Aber noch ein viertes : Niemand wird bestreiten, daß Schmelz- 
fluß an zahlreichen Orten der Erde entgegen dem Gesetze der 
Schwere aufsteigt. Jährlich, nach Penck’s Schätzung, ungefähr 
10 ebkm. Eine recht beträchtliche Masse, die da senkrecht empor- 
gepreßt wird! Daß sie zufällig geschmolzen ist, ändert doch 
nichts an der Tatsache, daß sie entgegen dem Gesetze der Schwere 
aufwärts bewegt wird. Warum will Kranz die vertikale Hebung, 
die er beim geschmolzenen Gesteine anerkennt, weil er sie schlechter- 
dings nicht leugnen kann, beim erstarrten Gesteine abstreiten? 
