W. Branca. Widerlegung mehrfacher Einwürie etc. 
129 
Original-Mitteilungen an die Redaktion. 
Widerlegung mehrfacher Einwürfe gegen die von mir ver- 
tretene Auffassung in der Spaltenfrage der Vulkane. 
Von W. Branca. 
(Schluß.) 
m. 
0. Schon vor einiger Zeit ist Beuge at 1 , indem er den Kern- 
punkt der ganzen Spaltenfrage der Vulkane traf, mir mit einem 
schwerwiegenden Ein würfe entgegengetreten. Er fragte, wie ich 
es denn erklären wolle , daß die Vulkane der Erde sicli meist in 
(fegenden befinden , welche wir allgemein als Bruchgebiete , als 
tektonische Linien auffassen ; aus einer solchen Lage der Vulkane 
gehe doch ihre Abhängigkeit von Spalten mit Sicherheit hervor. 
Ganz kurz habe ich schon bei anderer Gelegenheit darauf geant- 
wortet; hier möchte ich hei der Bedeutung des Einwurfes aus- 
führlicher darauf eingehen. 
Was zunächst speziell die Vulkanembryonen des Uracher 
Gebietes anbetrifft , so habe ich bereits oben gesagt , daß ich 
für dieses Gebiet mir einen Schmelzherd vorgestellt habe, der in 
nur relativ geringer Tiefe seinen Sitz hatte. Von diesem Herde 
aus seien infolge von Gasexplosionen die 125 Kanäle durch die 
überliegenden Schichten hindurchgeschossen worden. Der Herd 
selbst könne seine hohe Lage durch Aufstieg des Magmas auf 
Spalten bezw. durch Aufsclimelzen etc. erlangt haben. 
Was nun aber diese Frage in ihrer Allgemeinheit, in bezug 
auf die Gesamtheit der Vulkane, anbetrifft, so will ich ausgehen von 
dem folgenden Bilde: Wenn ich in einen zähen Brei von irgend 
welcher Masse eine feste Holztafel hineindrücke , so geht selbst- 
verständlich der Brei rings um diese in die Höhe , denn er wird 
durch die Tafel aus seiner Lage verdrängt. Ganz derselbe Vor- 
gang muß sich vollziehen , wenn infolge isostatischer oder Kon- 
traktionsbewegnngen eine große, aus schwerem Gesteinsmateriale 
'•Die Äolischen Inseln. Abhandl. k. bayer. Akad. d. Wiss. II. Kl. 
20 Abt. I. p. 257 — 270. — Zur geographischen Verbreitung der Vulkane. 
Geographische Zeitschr. von Hettner. 8. 1902. p. 160—163. — N. Jahrb. 
f. Min. etc. 1902. II. p. 40. — Dies. Centralbl. 1902. p. 718-725. , 
Centrnlblatt f. Mineralogie etc. 1909. 9 
