Zur Geologie des indo-australischen Archipels. 
175 
daß der Rand der Wolmkammer imzerbrochen sei. Wie viel oder 
wie wenig nun aber auch abgebrochen sein mag, so kann man 
doch an gar nicht seltenen Vertretern der von mir unterschiedenen 
Formen beobachten, daß die Wobnkammerlänge zirka einen Um- 
gang beträgt. Das stimmt auch mit den Angaben in der Litera- 
tur gut überein. So sagt in neuerer Zeit z. B. Blake, 1905, 
Palaeontograpliical Society, A monograph of the Fauna of tlie Corn- 
brash, p. 42, „at least 5/6 of tlie last whorl“. 
Nun zu den Formen von Neu-Gninea. Sie stimmen artlich 
vielfach mit denen von Taliabu überein. Bei ihnen aber gelang 
es mir, die überaus seltene Mundrandfurche festzustellen. Soweit 
mir augenblicklich bekannt ist, erwähnt überhaupt nur Quenstedt, 
„Die Ammoniten des schwäbischen Jura“, p. 652, das Vorkommen 
einer solchen Furche, und zwar bei „zwei ganz vollständigen Riesen- 
exemplaren von Laufen“. Dagegen fehlt sie in allen mir be- 
kannten Diagnosen der Gattung Makroceplialites , ja, in Zittel’s 
„Grundzügen der Paläontologie“ — und zwar in beiden Auf- 
lagen von 1895 und 1903 — heißt es sogar: „Einschnürungen 
fehlen“. Die erste Frage, die sich dieser Furche gegenüber auf- 
drängt, ist die, ob sie nur an der definitiv letzten Wolmkammer auf- 
tritt oder ob sie sich an allen jeweiligen Wohnkammern befand. 
Da man bei allen unseren Makrocephaliten niemals auch nur die 
leiseste Spur einer früheren Furche beobachtet, so müßte man an- 
nehmen, daß alle Furchen früherer Wohnkammern beim Weiter- 
wachsen völlig resorbiert worden seien. Das ist an und für sich 
nicht gerade wahrscheinlich, außerdem aber stellt z. B. Pompeckj 1 
Resorptionserscheinungen bei Ammoniten überhaupt in Abrede. 
Mir ist es durchaus wahrscheinlich, daß jene Furche sich nur am 
Ende der letzten Wolmkammer befindet, mit anderen Worten, 
jene Furche ist für mich bei Makrocephaliten ein Beweis, daß wir 
es mit der ganzen Wolmkammer eines völlig ausgewachsenen 
Individuums zu tun haben. Wie wichtig es ist, jugendliche und 
ausgewachsene Ammoniten mit Sicherheit unterscheiden zu können, 
dafür verweise ich auf Michalski, 1. c. p. 121 ff 2 . 
Nachdem ich die Mundrandfnrche bei Neu-Guinea-Makro- 
cephaliten gefunden hatte, schien es unwahrscheinlich, daß diese 
Furche bei den viel zahlreicheren Formen des Wai Miha fehlen 
sollte. Wirklich gelang es mir, sie bei 10 Exemplaren einwand- 
frei bloßzulegen. Man könnte zunächst meinen, daß die Formen 
mit Furchen eigene Spezies darstellen. Das ist aber nicht der 
Fall. Ich habe sie insgesamt ohne Schwierigkeit an die „Arten“ 
1 1894. Pompeckj, Über Ammonoideen mit „anormaler Wolmkammer“. 
Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Xaturk. in Württemb. p. 270 ff. 
2 1908. Michalski, Memoires du Coniite geologique. Nouvelle Serie. 
Livraison 32. St. Petersburg. 
