Zur Richtigstellung der in dein Artikel V. Aradi's etc. 185 
Unter dem zwingenden Drucke dieser Vorlage änderte nun 
Akadi plötzlich seine die außerordentlich regelmäßige Lagerung 
der Schichten betonende Behauptung, indem er in seinem in dieser 
Zeitschrift publizierten Aufsatze den folgenden, mit den Tatsachen 
im vollkommenen Widerspruche stehenden Satz niederschreibt: 
. . wir linden jurassischen Dolomit in durch tektonische Be- 
wegungen entstandene Breccie eingequetscht“. Man sieht 
also, daß diese Veränderung seiner Ansicht darauf zuriickzuführen 
ist, nachdem ich 1. c. uachgewiesen habe, daß die Hornsteinbreccie 
zum Teil die Spalten der Triasschichten erfüllt und sich in diesem 
Falle tatsächlich in demselben befindet, also nicht der Dolomit in 
der Breccie, sondern umgekehrt. 
Welch eine vorsätzliche Verdrehung der Tatsachen es bedeutet, 
in der Umgebung Budapests über Juradolomit zu sprechen ,p[das 
braucht nicht erst neuerdings bewiesen zu werden , da i c h i n 
meiner zitierten Replik das Vorhandensein des Jura bei 
Budapest widerlegt und den Beweis erbracht habe, daß 
die von Akadi als Belegstücke für den Jura angeführten 
Fossilien nicht von Budapest herstammen, demnach sämt- 
liche auf dieselben gegründeten Folgerungen erdichtet 
sind und auf eine trügerische und vorsätzliche Ver- 
drehung wissenschaftlicher Tatsachen ab zielen. 
Als unser Glaube an die Wahrheitsliebe Aradi’s auf diese 
Weise erschüttert wurde, forderte auf meine Bitte hin Professor 
Dl’. A. Koch Aradi, der damals in Rumänien weilte, auf, die Fund- 
stelle seiner zweifelhaften Fossilien genau anzugeben. — Hierauf 
schickte Aradi in seinem am 13. September lüOö an Professor 
Dr. A. Koch gerichteten und auch heute noch in dessen Besitze 
befindlichen Briefe einen Probeabzug des bereits erwähnten , im 
Földtani Közlöny erschienenen Profils ein, in welchem er mit rotem 
