186 
I. v. Lörenthey, 
Stift jene Stellen bezeichnet, an welchen er gesammelt haben will. 
Dieses von V. Aradi eingesendete und von ihm derart ergänzte 
Profil wird hier eingeschaltet (Fig. 1). Die roten Striche des 
Originals sind hier schwarz und befinden sich in der Richtung 
der Buchstaben A und B. (Hier ist die Rede nur von A.) 
Aus dieser Bezeichnung geht hervor, daß sein Bdemnites 
snbclavatus Yolz von der Grenze der „Schichten 1 und 2 des 
Profils ( A ) herstamme, also nach ihm aus der Trias, denn nachdem 
er früher geschrieben hat: . . der von mir mit 4 bezeichnete 
obere Teil des Hauptdolomits . . so muß, wenn diesem Zitat 
nach die Schicht 4 noch Triasdolomit ist, der darunter befindliche, 
mit 1 und 2 bezeichnete Dolomit eo ipso ebenfalls triadisch sein. 
— Wie es scheint, nahm Aradi bei dieser Gelegenheit nicht wahr, 
daß er sich mit diesem Widerspruch nur verraten hat, indem er 
den Fundort des Belemniten in die Mitte des triadischen Dolomit- 
komplexes hinein verlegte. — Übrigens widerspricht dieser Angabe 
Aradi’s auch die Tatsache , daß seinem Belemniten Kalk- 
mergel als Gesteinsmaterial anhaftet, während das Gestein 
der vorgeblichen Fundstelle Dolomit und Hornstein ist. 
Auch die Literaturzitate betreffend ist Aradi’s Vorgehen kein 
gewissenhaftes. Unter den mit dem angeblichen Jura von Buda- 
pest sich befassenden Schriften ist meine sicherlich die neueste 
und eingehendste; Aradi erwähnt sie jedoch mit keinem Worte, 
trotzdem dieselbe bereits beinahe ein Jahr früher als sein Artikel 
im Centralblatte erschienen ist. — Daß Aradi Kenntnis von der 
Existenz meiner Replik hatte und dieselbe als ihm unangenehm 
absichtlich nicht zitiert , geht aus seinem am 1 0. Mai 1 908 an 
mich gerichteten und in meinem Besitze befindlichen Briefe her- 
vor, wo es heißt: „zur Klärung dieser Sache würde ich Darius’ 
Schätze und Methusalems Alter benötigen ... in der ganzen An- 
gelegenheit habe ich kein Wort mehr und werde auch keines mehr 
sagen.“ Nach dem Yorgefallenen glaubte ich nun, daß dies auch 
gar nicht mehr möglich sei und war daher höchst erstaunt, diesen 
literarischen Skandal, den ich bereits begraben wähnte, in der 
Julinummer dieser Zeitschrift aufs neue erstehen zu sehen. — 
Es nahm mich um so mehr wunder, als ich doch bereits nachge- 
wiesen habe, daß in der Umgebung von Budapest nicht eine Spur 
von Juraschichten vorhanden ist und daß jene Dolomite, die Aradi 
als jurassisch bezeichnet hat, seit den ältesten Zeiten immer ganz 
richtig als Triasdolomite betrachtet wurden und daß an ihrem 
triadischen Alter auch heute kein Geologe zweifelt. — 
Aus all dem Gesagten geht also hervor, daß Aradi 
1. die Lagerungsverhältnisse am Ördögorom ver- 
kannt und verdreht hat, 
2. daß er seinen Ausführungen falsche Beleg- 
stücke unterschoben u n d 
