Zur Richtigstellung der in dem Artikel V. Aradi's etc. 187 
3. daß er schließlich 
in seinem neueren Artikel 
im Centralblatt die gegen 
seine Behauptungen be- 
stehende Replik" nicht 
berücksichtigt hat. — 
Jedoch nicht nur die Jnra- 
bildungen betreffend ist Aradi 
bestrebt durch seine der Wahr- 
heit zuwiderlaufenden Angaben 
jene irre zu führen, denen die 
geologischen Verhältnisse von 
Budapest unbekannt sind, son- 
dern er tut dies auch mit Be- 
zug auf die Tektonik der Um- 
gebung von Budapest. In seinem 
im Centralblatt erschienenen 
Artikel bemüht er sich nämlich, 
seine bisherigen unwahren Be- 
hauptungen obendrein mit der 
in neuerer Zeit modern gewor- 
denen Überschiebungs- 
theorie zu verquicken 
und beruft sich hierbei auf er- 
dichtete Beispiele. So ist z. B. 
im Tunnel bei Szentivän keine 
Spur davon zu beobachten, daß 
der Triasdolomit auf dem oligo- 
cänen Ivisczeller Tegel xiber- 
schoben wäre , aus dem ein- 
fachen Grunde nicht, weil der 
Tunnel schon 1895, als Aradi 
noch auf den Bänken der Unter- 
realsclmle gesessen , seiner 
ganzen Länge nach ausge- 
mauert war. Um mich davon 
zu überzeugen, ob nicht etwa 
früher beim Bau des Tunnels 
Anzeichen einer derartigen Über- 
schiebung bemerkbar waren, be- 
frag ich diesbezüglich meinen 
hochgeehrten Freund Herrn 
Dr. Fraxz Schaf arzik, Pro- 
fessor am Kgl. Josephs-Poly- 
teclmikum Budapest, den ein- 
zigen Geologen, der den Tunnel 
:. zuunterst Dachsteinkalk, 2. - ■: Kohlenflöze, 3. = Cerithienliorizont, 4. = Unterer Molluskenhorizont, 5. = Operculinenhorizont. 
(). - Nimm. Lncasanus VlonzoTit, 7. = Oberer Molluskenhorizont, 8. = Nummulitensandst. (Nimm, contortusj. 
