188 I. v. Lörenthey, Zur Richtigstellung der in dem Artikel etc. 
während des Baues einmal besichtigt hat. Doch erklärte er mir 
ausdrücklich, — und bevollmächtigte mich auch zur Publikation 
seiner Aussage — daß im Tunnel von der Konstatierung einer 
Überschiebung keine Rede sein konnte, schon deshalb nicht, weil 
der momentane Aufschluß nicht darnach waf. — Das Vörösvärer 
Ende des Tunnels war nämlich bereits ausgemauert, dann ging 
der Stollen in einen blauen Tegel hinein, während auf der anderen 
Seite gegen Piliscsaba der Tunnel unausgemauert in Dolomit stand. 
Die mittlere Partie des Tunnels war damals noch nicht durch- 
gebrochen und so konnte also über das Verhältnis des Dolomites 
zum Tegel keine Beobachtung angestellt werden. — 
Durch meine eigenen über Tags gemachten Beobachtungen 
werden die Angaben Prof. Dr. Franz Schafarzik’s vollinhaltlich 
bestätigt , da gegen W. der Dolomit die Grenze der alttertiären 
Schichten bildet. — Aus einem Brunnen, welcher in der über dem 
Tunnel befindlichen Mulde gegraben wurde, gelangte ebenfalls alt- 
tertiärer Tegel zutage , so daß der im Tunnel aufgeschlossen ge- 
wesene Tegel mit dem alttertiären Kohlenbecken von Szentivän 
Zusammenhängen dürfte. Auch hier — wie überall in diesem Ge- 
biete — werden die Einbrüche und Erosionsmulden des Triasdolomits 
von alttertiären Sedimenten erfüllt. — Es ist daher völlig aus 
der Luft gegriffen , wenn Aradi berichtet : „ ... die Intensität 
der Überschiebung können wir bei dem Eisenbahntnnnel von 
Szt-Ivän sehen.“ 
Ebenso erfolgt die Berufung auf Böckh, Hantken und Barer 
(im Aufsatze unrichtig Pauler) in einem der Wahrheit vollkommen 
widerstrebenden Sinne. In den zitierten Profilen gibt es keine 
Spur von Faltungen, noch weniger von Überschiebungen. Um dies 
zu beweisen, möge hier das von Aradi zitierte und nur ungarisch 
erschienene (!) Profil Haxtken’s, etwa ^ der Originalgröße, stehen 
(Fig. 2), über welches Aradi schreibt: . . sein die Tokoder 
Bucht beschreibendes Querprofil (I. Tafel; Geologische Verhältnisse 
des Esztergomer Kohlenreviers. Pest 1871) zeigt Überschiebung- 
lind Auswalzung der Schichten.“ 
Dies hielt ich vom Standpunkte der Wahrheit für geboten 
vor dem geehrten Leserkreise dieser Zeitschrift ins richtige Licht 
zu stellen. Wir stehen in diesem Falle dem Produkte einer krank- 
haften Phantasie gegenüber, von der sich Aradi bedauerlicher- 
weise leiten ließ , in dem falschen Glauben , durch derartig er- 
dichtete Novitäten sich eine Art literarischen Ruhm erwerben zu 
können. Deshalb bitte ich schließlich auch an dieser Stelle, Aradi’s 
falsche Behauptungen über den angeblichen Jura von Budapest 
aus der Literatur endgültig zu streichen 1 . 
1 Eingehenderes über dieses Thema s. im Füldtani Közlöny. 37. 
Budapest. .1907. p. 410—419, in meiner Replik: „Gibt es Juraschichten 
in Budapest?“. 
