194 
G. Steinmann. 
Schaftsbiologie (Bd. 5. 1908. p. 536) erschienen, somit für weitere 
Kreise berechnet ist, apostrophiert er zwar ebenso viel wie er 
referiert, er versucht ins Lächerliche zu ziehen, was den landläufigen 
Auffassungen widerstreitet, und bedauert die Entgleisung, die die 
Paläontologie kompromittiere; aber vor dem engeren Fachpublikum 
hat er doch ohne Schwierigkeit einen geeigneten Boden für die 
Diskussion gefunden und nicht ohne Geschick die Cephalopoden, 
insbesondere die Ammoniten dafür herausgegriffen. Denn von 
diesen liegt uns schon jetzt ein reiches Material aus allen meso- 
zoischen Formationen vor, und trotzdem ist in keiner Tierklasse 
der Zusammenhang zwischen den einzelnen Gattungen und Familien 
so wenig geklärt, wie gerade bei den Ammoniten. Bei diesen läßt 
sich in der Tat an der Hand des Materials vorzüglich prüfen, ob, 
wie ich behaupte, meine Methode imstande ist, das bisherige Chaos 
in einen Kosmos zu wandeln oder nicht. Herr Diener steht mit 
mir auch insofern auf gemeinsamem Boden , als er anerkennt, 
daß das Verschwinden der Ammoniten am Ende der Kreidezeit 
ein schwieriges Problem ist, für das wir keinerlei zureichende 
Erklärung besitzen. Allein eine Abdrosseluug der Ammonitenent- 
wickluug am Ende der Trias, die ich bestreite, gilt ihm doch als 
ausgemacht. Meine Verknüpfung triadischer Gattungen mit jurassi- 
schen und cretaceischen will er nicht gelten lassen , er knüpft 
vielmehr in der gewohnten Weise überall an wenig ältere Formen- 
kreise an. Sollte es ihm dabei wirklich gelungen sein, Harpoccras 
aus Arietites und Oppelia aus Harpoceras abzuleiten, so können wil- 
der Veröffentlichung dieses Ergebnisses mit gespanntem Interesse 
entgegensehen. Er sagt ferner: „Selbst wenn man zugeben wollte, 
daß eine größere Anzahl von Formenreihen nebeneinander aus der 
Trias in den Lias übergeht, so würde dieses Zugeständnis nichts 
an der Tatsache ändern, daß mindestens einige, und zwar gerade 
die bezeichnendsten, erlöschen, ohne Nachkommen — genauer ge- 
sagt, ohne beschälte Ammoniten als Nachkommen — hinterlassen 
zu haben. Das gilt vor allem für die Familie der Arcestidae, 
eine der blühendsten und geschlossensten der Triasepoche. Im 
ganzen Jura findet sich keine Ammonitengattung, die auf eine auch 
nur entfernte genetische Beziehung zu den Arcestiden hinweisen 
würde. “ 
Warum Herr Diener gerade die Arcestiden herausgreift, weiß 
ich nicht. Ich hätte eine kniffligere Gruppe gewählt, um mich in 
Verlegenheit zu bringen. Aber fassen wir, da Herr Diener es 
so wünscht, die Arcestiden ins Auge, und zwar unter Ausscheidung- 
der Typen , die von manchen Forschern nicht dazu gerechnet 
werden, wie Dirty mit es und Lobitcs, aber unter Einschluß der Cla- 
discitiden , die neuerdings wieder von Hyatt mit in die Arcestida 
eingeschlossen worden sind, also die Gattungen Arcestes, Joannites t 
Sphmgites und Cladiscites mit ihren Untergattungen. 
