P. Oppenheim, Ueber die Gattung Campanile Bayle etc. 203 
dungsquerschnitt ist aber die typische Sturin Sansovinii durch den 
stark entwickelten äußeren Seitenast des Außensattels unterschieden. 
So sehen wir bei den verschiedenen Stämmen der 
Arcestida nur die wenigen gleichen, aber unbedeuten- 
den Mutationen sich vollziehen, zunehmende Kom- 
plikation derLobenlinie, Zunahme derEvolution und 
Skulptur — aber die Stämme (oder gar die Eassem 
persistieren über die fatale Trias - .Jura-Grenze hin- 
aus, z. T. bis in die jüngere Kreide. 
(Schluß folgt.) 
Ueber die Gattung Campanile Bayle und über eine Anzahl 
von Cerithien, zumal des älteren Tertiär. 
Von Prof. Dr. Paul Oppenheim in Gr.-Lichterfelde bei Berlin, 
In den Memoires de la Societe Linueenne de Normandie ver- 
öffentlicht Herr Cossmann soeben eine kürzere , von einer Quart- 
tafel begleitete Notiz, welche sich sehr bescheiden „A Propos 
de Cerithium Cornucopiac 'Sow.“ betitelt, welche aber in Wirk- 
lichkeit eine geologische Geschichte jener interessanten Riesen- 
Cerithien zu geben versucht , die verhältnismäßig sehr spät und 
unvermittelt auftauchen , um nach einer kurzen Blüteperiode im 
Eocän ziemlich schnell wieder zu verschwinden. Es soll hier nicht 
meine Aufgabe sein, mich über den Anlaß zu dieser Studie weiter 
zu verbreiten; es handelt sich in ihm um die artliche Trennung 
einander ziemlich nahestehender Formen des mittleren Eocän, 
bei welchen Cossmann zu dem Resultate kommt, daß man als zwar 
nahe verwandte, aber spezifisch gut unterscheidbare Formen zu 
trennen habe, das C. parisiense Desh. und C. Beneclii Bayax im 
Pariser Becken, das C. cornucopiae Sow. im englischen Eocän und 
eine frühere von Deshayes und Bayax mit dem letzteren, später 
noch von Cossmann und Pissarro selbst mit C . Beneclii Bayax 
fehlerhaft zusammengezogene Type, welche in dem so artenreichen 
und in vielen Punkten faunistisch selbständigen Eocän des Cotentin 
erscheint, und welche Cossmann C. Bigoti nach dem bekannten 
Vertreter unserer Fächer in Caen zu nennen vorschlägt. 
Das , worauf ich kritisch einzugehen beabsichtige , ist die 
geologische Geschichte des Tribus , und zwar werde ich dies tun 
in erster Linie an der Hand der Daten, welche der unermüdliche 
Pariser Forscher selbst vor kürzerer Zeit in seinen „ Essais de 
Paleoconchologie comparee“ VH, 1906, p. 71 ff. niedergelegt hat. 
Diese befinden sich schon in wesentlichen Punkten im Widerspruche 
mit seinen jetzigen Angaben, welche zu vervollständigen der Autor 
selbst auf p. 23 seiner jüngsten Arbeit auf fordert. Naturgemäß 
