204 
P. Oppenheim 
legt ein derartiges Studium auch eine Betrachtung der verwandten 
Gruppen auf, welche mit mehr oder weniger Recht in die Nähe der 
Gattung Campanile zu stellen sind und so werde ich denn im An- 
schluß an diese Besprechung eine Reihe von Bemerkungen über 
andere Cerithien oder Potamides- Arten bringen, hinsichtlich deren 
systematischer Stellung ich mehr oder weniger abweiche von Coss- 
maxx wie von Sacco ’, welcher sich vor länger als einem Jahrzehnt 
mit' den Cerithien des piemontesischen Tertiär in seiner Fortsetzung 
des BELLARDi’schen Werkes eingehender zu beschäftigen Veran- 
lassung genommen hatte. 
Als älteste, bisher bekannte Angehörige der Gattung Campanile 
faßte Cossmann 1900 auf 1 2 : „Plusieurs especes bien caracterisees, 
dans les couches ä Cerites du Louristan , en Perse : Campanile 
Morgan i, breve, robnstum, curtum Douville , d’apres cet auteur. “ 
Heute schreibt er über dieselben Formen 3 : „dont l’etat de Con- 
servation est loin d’etre comparable ä celui de nos ecliantillons 
tertiaires, de Sorte qu’il serait difficile d’etablir leurs rapports et 
differences dans la forme du tableau que j’ai employe pour les 
quatre Campanile qui font l’objet de cette Note.“ Nach den An- 
gaben und Abbildungen bei Douville 4 5 scheint es mir nun nicht 
im geringsten zweifelhaft , daß diese Arten , welche sowohl die 
Gestalt als die Skulptur, als den Faltenapparat von Campanile. 
besitzen, zu dieser Gattung zu ziehen sind. Herr Douville holt 
allerdings weiter aus und will diese Gruppe bis in das Bajocien 
herab führen. Er tut dies ausschließlich auf Grund der Verhält- 
nisse an der Außenlippe, welche hinten, statt einzuspringen, stark 
nach außen gebogen ist. Es ist diese meiner Ansicht nach über- 
triebene Schätzung der Lippenbiegung wohl auch der Grund, aus 
dem Herr Douville andererseits das rezente, fast Skulpturlose und 
keinerlei Mündungsfalten zeigende Cerithium laeve Quov und Gay- 
mard 3 in der Sammlung der Ecole des Mines in dieselbe Gruppe 
gestellt hat*. Dies dürfte unter seinem Vorgänger, Bayle, nicht 
der Fall gewesen sein, denn nur so ist es zu erklären, daß BaYan 
das einer ganz anderen Gruppe angeliörige C. gomplioceras Bayak 
1 I mollusclii dei terreni terziarii del Piemonte e della Liguria. 
XVI r. Torino 1895. 
2 a. a. 0. Pal. comp. VII. p. 71. 
3 a. a. 0. p. 24. 
* Vergl. H. DouviLLß: Mollusques fossiles IV. in de Morgan „Mission 
Scientifique en Perse“. III. 1904. p. 312. Taf. XLIII Fig. 1 — 11. 
5 Voyage de l'Astrolabe, execute par Ordre du Roi pendant les 
annees 1826—1829 sous le cormnandement de M. J. Dumont d'Urville 
Paris 1830, ff. Zoologie par Quoy et Gaymaed. III. p. 107. T. 54 f. 1 
— J. C. Chenu , Manuel de Conchyliologie et de Paläontologie con- 
cliyliologique. I. Paris 1859. p. 286, Fig. 1928. 
