Ueber die Gattung Campanile Bayle etc. 
205 
vom Eociiu des Mte. Postale in Venetien in dieselbe Sektion mit 
dem rezenten C. laeve Quov und Gaym. stellt ', was Herrn Cossmann in 
ein gewisses Erstaunen versetzt, da C. laeve in der Sammlung der 
Ecole des Mines selbst zu Campanile gezogen sei. a. a. 0. p. 71. Ich 
glaube nun nach der Abbildung, welche ich sowohl aus dem Original- 
werke' von Quoy und Gaymard als aus Chenu’s Manuel de Conchy- 
liologie a. a. 0. kenne , daß Bayan zu dieser seiner Annahme 
durchaus berechtigt war , und daß beide Formen einer weiteren, 
neu zu benennenden Untergruppe angehören. Mit der bracki- 
sclien , mit scharfer Mündungsfalte und ganz kurzem Kanal ver- 
sehenen Gattung Telescopium, zu welcher Chenv und auch später 
Sacco 2 a. a. 0. das C. laeve stellten, hat diese rein marine 
und gänzlich faltenlose Form jedenfalls nicht das geringste 
zu tun. Ebenso wenig gehört aber C. gomplioceras zu der inter- 
essanten Untergattung Bellardia 3 May.-Eym. , für welche ich den 
teilweise später durch KnoteiRdldung verdeckten Ausschnitt hinten 
an der Außenlippe als im höchsten Maße charakteristisch ansehe. 
Jedenfalls ist C. laeve , wie anscheinend auch Cossmann in seinen 
beiden Publikationen annimmt, obgleich er die Form in unserer Gruppe 
mitauffülirt, doch kein Campanile, denn es besitzt, wie auch Cossmann 
sich ausdriickt, von diesem weder die Skulptur, noch die Columellar- 
falten und hat nur die Größe mit den Angehörigen dieser Gattung 
gemeinsam, die natürlich eine systematische Bedeutung nach keiner 
Kichtung hin beanspruchen kann. Also ich glaube , daß Herr 
Douville zu weit geht, wenn er auf Grund ausschließlich der 
Verhältnisse an der Außenlippe sowohl die ältere wie die jüngere 
Form zu der Gattung Campanile zieht 1 2 3 4 . Dagegen meine ich, wie 
bereits oben erwähnt , daß die Formen der obersten Kreide in 
Persien, welche auch nach anderer Richtung hin schon tertiäre 
Bestandteile aufweist, ohne Bedenken als typische Campanile be- 
trachtet werden dürfen und zwar als die ersten, bisher bekannten 
Angehörigen dieser Gruppe. Ebenso ziehe ich die Form aus dem 
Danien der Pyrenäen hierher, welche Leymerie 5 als Ceritli. garum- 
nicum beschreibt und abbildet. Sie besitzt sowohl die Falten als 
1 F. Bayan : Etudes faites dans l’Ecole des Mines sur des fossiles 
nouveaux ou mal connus. I. Mollusques tertiaires. Paris 1870. p. 20 
Taf. I Fig. 2, Taf. II Fig. 3— 4. — P. Oppenheim, Die Eocänfauna des 
Mt. Postale bei Bolca im Veronesischen. Palaeontographica. XLIII. p. 
Taf. XIX Fig. 4—5. 
2 a. a. 0. p. 57. 
3 Vergl. meine Monographie der Postalefauna. p. TH' X\ 
Fig. 1—2. — Cossmann, Paleoconchologie comparöe. VII P- 69. 
4 Es ist natürlich systematisch gleichgültig, ob man*iier von Gattung, 
Untergattung, Sektion oder Untergruppe spricht. 
5 Description geologique et paleontologique des Pyrenees de ln 
Haute-Garonne. Toulouse 1881. p. 807. Taf. Y Hg- 1—3. 
