206 
P. Oppenheim, 
die Knotenskulptur des Genus , ganz abgesehen von der größeren 
Gestalt, und ich glaube auch hier, daß Cossmann seine früheren 
positiven Behauptungen mit Unrecht in seiner zweiten Arbeit ziem- 
lich stark abgeschwächt hat. 
Wir kommen nunmehr zum Tertiär, aus dessen unterem Ab- 
schnitt, den Paläocen, Cossmann 2 Campanile-F ormen kennt, die 
eine, das Cerith. Coemansi Br[art et Cornet aus dem Grobkalke 
von Mons, die andere, das Cerith. claytonense Aldrich aus dem 
Midway-stage der Vereinigten Staaten. Was die letztere anlangt, 
so hatte ich bisher nicht Gelegenheit , mir selbst ein Urteil über 
sie durch Einsichtnahme in die von Cossmann angezogene Publi- 
kation zu verschaffen. Für die erstere bin ich derselben Ansicht 
wie der Autor , aber es existieren im gleichen Niveau an der 
Grenze zwischen Kreide und Tertiär in dem Kalke von Cuesmes 
bei Mons in C. Briarti und C. Corneti Kut. und van i>. Broek 
noch 2 weitere typische Formen, deren Reste Rutot 1 sehr sach- 
gemäß abgebildet hat. Das Studium der mitteleocänen Campanile- 
Formen des anglo-pariser Beckens bildet, wie wir sahen, 
einen bedeutenden Teil der zweiten Publikation Cossmann’s. Ich 
habe hier gar nicht den Versuch gemacht, die Ansichten und An- 
gaben einer auf diesem Gebiete mit Recht führenden Autorität 
einer kritischen Würdigung zu unterziehen. Anders verhält es sich 
mit den Formen des alpinen Bereiches. Hier ist Cossmann dem 
Gegenstände anscheinend nicht nahe genug getreten. Schon die 
Bemerkung, daß Cerith. vicetimm Bayan die Form sei, welche 
wahrscheinlich aus dem Vicentino und in der Umgegend von Nizza 
als Cerith. giganteum Lk. immer zitiert worden sei, läßt sich nicht 
aufrecht erhalten. Es ist ganz zweifellos, daß das typische Pariser 
Cerith. giganteum auch z. B. am Mte. Postale iu Venetien auftritt. 
Ich habe es von dort auf p. 183 meiner Monographie nicht nur 
angegeben, sondern auch auf Taf. XII Fig. 5 abgebildet. Auch 
die bildlichen Darstellungen bei de Gregorio 2 stellen die bekannte 
und leicht kenntliche Pariser Art dar. Ferner läßt sich aber ein 
großer Teil der Zitate des Cerith. giganteum aus dem venetiani- 
schen Eocän auf diejenige Form zurückführen, welche Bayan als 
Cerith. Lachesis aus dem Eocän von Roncä beschrieben hat, und 
welche ich dann selbst im Eocän der Herzegowina wieder aufge- 
funden habe 3 . An der von Cossmann in seiner zweiten Arbeit 
p, 26 richtig angezogenen Stelle spreche ich nicht von Cerith. 
1 In Annales de la Societe geologique de Belgique. XIII. 1885 — 1886. 
p. 122 (64). Taf. III. 
2 Fauna di San Giovanni llarione. Palermo 1880. Taf. II Fig. 64 — 65. 
2 Über einige alttertiäre Faunen der österreichisch-ungarischen Mon- 
archie. Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns. XIII. Wien 1901. 
p. 271. Taf. XV (V) Fig. 34. 
