208 
P. Oppenheim, 
Cerith. Lejexinii beschrieben und bildlich dargestellt wurde. Diese 
Formen haben in der auffallenden Verschiedenheit der Skulptur 
zwischen den ersten und den Schlußwindungen, wie in ihrem Auf- 
bau, große Ähnlichkeit mit den Campanile- Arten, entbehren aber des 
charakteristischen Elemente der Miindungsfalten. Sie sind es denn 
wohl auch ohne Zweifel, welche in dem südeuropäischen Oligocän 
eine mächtige Entwicklung erfahren und an die Stelle der eigent- 
lichen Campanile- Äxten treten. Es sind dies Ceriili. Meneguzzoi 
Fi chs und Ceritli. trinitense Fuchs x , welche ursprünglich sogar 
mit Cerith. Lejeunii Rouault verwechselt wurden 1 2 , und die in den 
Korallenriffen des venetianischen Oligocänmeeres dieselbe Rolle 
spielen, wie die Campanile-F ormen im Meere des mitteleocänen Grob- 
kalkes. Ich würde diese Formen zumal angesichts ihres Dimorphis- 
mus in der Skulptur der jüngeren und älteren Umgänge unbedingt 
zu Campanile ziehen, wenn sie ihrerseits Mündungsfalten erkennen 
ließen. Nun haben sie aber in Cerith. Charpentieri Bast . 3 einen 
Vertreter in den gleichzeitigen Bildungen von Gaas, welcher seiner- 
seits derartige Columellarfalten besitzt. Man könnte vielleicht 
daraus schließen, daß bei dieser abgeleiteten Gruppe die inneren 
Falten allmählich in Wegfall gekommen sind und sich nicht mehr 
mit dieser Konstanz erhalten haben. Es scheint sogar, als ob die 
Ausbildung dieser Falten bei Cerith. Charpentieri Bast, individuell 
etwas variiert. Jedenfalls glaube ich, daß diese Gruppe als die 
natürliche Fortsetzung der Gattung Campanile anzusehen ist, und 
es ist mir vollkommen unverständlich, wie Sacco diese mit einem 
langen Kanal versehenen, gestreckten, reich skulpturierten Formen, 
welche ausschließlich marin sind, zu der Brackwassergattung 
Telescopium zu ziehen vermochte. Wie nahe übrigens die Gruppe 
1 Beitrag zur Kenntnis der Conchylienfauna des vicentinischen 
Tertiärgebirges. Denkschr. d. Wiener Akad. XXX. 1870. p. 16. Taf. V 
Fig. 11 und p. 40, Taf. V Fig. 10. 
2 So durch v. Schauroth, wie schon Fdchs a. a. 0. betonte. Vergl. 
des ersteren Verzeichnis der Versteinerungen des herzoglichen Mineralien- 
kabinetts zu Coburg, p. 245. Taf. 26 Fig. 1. 
3 Memoire geologique sur les environs de Bordeaux. Paris 1825. 
p. 56. Taf. III Fig. 3. — Gratkloup , Conchyliologie fossile des terrains 
tertiaires du bassin de l’Adour. Taf. 17 Fig. 5. — Sacco a. a. 0. (Moll, 
terr. terz. del Piemonte.) p. 56 — 57. Taf. III Fig. 38 — 41. — C. Charpentieri 
Bast, ist (soweit mir bekannt) in Südwestfrankreich eine ausschließ- 
lich oligoeäne Type. Ich vermute, daß dies in Piemont nicht anders 
liegt und daß daher die Formen, welche Sacco aus dem Miocän der Colli 
torinesi hierher zieht, anderen Typen angehören. Sacco gibt in seiner 
unentschiedenen und daher auf den Leser, wenigstens auf mich, geradezu 
deprimierend wirkenden Art diese Möglichkeit selbst zu, indem er hier, wie 
so oft, hinzufügt: „An species distinguenda?“ Dies ist doch gerade die 
Frage, welche in einer derartigen Publikation wenigstens in der großen 
Mehrzahl der Fälle annähernd gelöst werden soll! 
