Ueber die Gattung Campanile Bayle etc. 
209 
des Cerith. Charpentieri Bast, den Campanile- Arten stellt, geht aus 
Sacco’s eigenen Angaben a. a. 0. p. 56 hervor, wie daraus, daß, 
wie Sacco selbst berichtet, sowohl Sismonda als Broxx das Cerith. 
Charpentieri im Piemont mit Cerith. cornucopiae Sow. verwechselt 
haben. 
Wenn ich hieran anschließend einige weitere systematische 
Bestimmungen bespreche, welche alttertiäre Cerithien durch Sacco 
und Cossmaxx erfahren haben, so errichtet der erstere auf p. 56 
einen Genus Kleistopyrazus. Cossmaxx will auf p. 130 diese neue 
Sektion nicht gelten lassen und zieht sie auf p. 129 zu Pyrazus 
AIoxtf. selbst, indem er hinzufügt, daß man jedenfalls korrekt 
Clisto- und nicht Kleistopyrazus schreiben müßte. Für diese Latini- 
sierung sehe ich keinen Grund, dann müßte man die ganze Zu- 
sammensetzung als vox barbara verwerfen, sonst aber bei der 
griechischen Form verbleiben. Aber abgesehen von dieser rein 
formalen Frage scheint mir hier eine ziemliche Häufung von Irr- 
tümern vorhanden zu seiu. Sacco bezieht die Form des piemon- 
tesischen Oligocän auf eine Type , welche Grateloup 1 aus den 
miocänen Falnns von Canenx bei Mont-de-Marsan abbildet. Selbst 
wenn die Identifikation richtig wäre, was ich für ausgeschlossen 
halte, hätte die von Sacco gewählte Artbezeichnung keine Berechti- 
gung, denn Grateloup hat seine Form als Varietät des rezenten 
Cerith. nodulostim Lk. behandelt. Da sie mit diesem nichts zu tim 
hat. so hat die Varietät ebenfalls der Vergessenheit anheimzufalleyi 
und die südwestfranzösische Neogentype einen neuen Namen zu 
erhalten. Ich halte es prinzipiell für ausgeschlossen, daß man 
Varietätbezeichnungen , welche von vornherein irrtümliche Bezie- 
hungen enthalten, in dieser Weise verewigt. Nun hat man es aber 
gar nicht nötig, für die piemontesische Form nach einem neuen 
Namen zu suchen. Diese ist augenscheinlich nichts anderes als 
die Form, welche H. Fuchs unter Identifikation mit der Type Grate- 
loup’s als Cerith. cocldcar aus den Gombertoschichten beschrieben 
hat ' 2 , und deren Namen ich später, da er bereits vergeben, in den 
des Cerith. daemon mihi verändern mußte 3 . Sacco scheint selbst 
an diese Möglichkeit gedacht zu haben, da er seine Type mit 
Cerith. frochleare Fuchs aus den Gombertoschichten vergleicht, was 
wahrscheinlich ein Lapsus sein dürfte , der aber auch im Index 
auf p. 79 wiederkehrt. Nun ist dieses Ccritli. cochlear Fuchs ganz 
zweifellos eine ausschließlich marine Form, deren Hauptfundpunkt 
der an Ritfkorallen außerordentlich reiche Fundpunkt der Riva mala 
bei Castelgomberto (Mte. Rivon bei Fuchs) darstellt. Außerdem 
1 Conchvliologie fossile des terrains tertiaires du bassin de l’Adour. 
Bordeaux 1840. Taf. XLVI Fig. 13. 
2 a. a. 0. p. 41. Taf. VI Fig. 1—4. 
3 Vergl. meine Revision der venetianischen Oligocänfauna in: 
Z. d. d. g. G. 1900. p. 298. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1909. 
14 
