212 
P. Oppenheim. 
p. 121 zu tun fortfälirt. Ebensowenig ist es aber am Platze uncl 
kritisch zu rechtfertigen, wenn man mit Sacco a. a. 0. p. 45 
alle ähnlichen Potamides-F orinen des piemont esisclien Oligocän unter 
dem Sammelnamen Tympanotounis margaritaccus Bnocc. vereinigt, 
ohne sich auf Vergleiche mit den benachbarten Arten einznlassen 
und unter Hinzufügung einer Eeihe von wahrscheinlich überflüssigen 
Varietäten , von denen eine sogar bis in das Elveziano der Colli 
torin esi heraufreichen soll. Es tritt durch ein derartiges Ver- 
fahren die seltsame Erscheinung hervor, daß Ceriili. margaritaceuvi 
im Piemont ebenso verbreitet scheint, wie es in den gleichalterigen 
Ablagerungen Veuetiens fehlt, während in Wirklichkeit in der 
piemontesisclien Type das Cerith. Vivarii Venetiens und vielleicht . 
noch andere Allen mitenthalten sein diirfteu. Ich kann also 
nur betonen, daß für diese strittigen Formen eine Spezialunter- 
suehung am Platze sein dürfte , welche sich aber auf größere 
Materialien und eine genaue Kenntnis der Literatur stützen 
müßte, um fruchtbare Resultate zu zeitigen. Eingeschlossen sein 
müßte hier auch dasjenige, was Sacco und Cossmann als Tympa- 
notomus calcaratus Grat, aufführen und was , wie auch Sacco 
a. a. 0. p. 47 annimmt , auf das innigste mit den vorerwähnten 
Formen verbunden ist. Die von Grateloup gewählte Bezeichnung 
ist natürlich unhaltbar, da sie mit dem älteren BuoNGNiART’sclien 
Namen kollidiert. Ich bin außerstande, die seltsame Beweis- 
führung Sacco’s zu verstehen, in der er für eine Beibehaltung 
der GnATELoup’schen Bezeichnung eintritt, und dies um so weniger, 
als eine der wichtigsten Charakterzüge , welche Grateloup 1 für 
seine Varietät augibt, nämlich die Coltnuclla hi- vel triplicata, augen- 
scheinlich für die piemontesische Form nicht zutrifft. 
An Cerith. margaritaceum Brocc. schließt Sacco ferner an 
eine fast unkenntliche Form, welche Michelotti als Cerith. deper- 
ditum aus dem piemontesisclien Oligocän beschrieben hat. Auch 
nach der Abbildung, welche Sacco auf Taf. III Fig. 1 1 von dieser 
augenscheinlich seltenen und. in der Monographie Roveretos 2 gar 
nicht aiifgeführten Type gibt , kann man sich kein rechtes Bild 
über ihre Verwandtschaftsbeziehungen machen. Mit der von mir 
oben betrachteten Gruppe des Cerith. Lejeunii Rouault und Menc- 
guzzoi Fuchs hat diese Type augenscheinlich nichts zu tun, wie 
diese Gruppe ihrerseits unter keinen Umständen zu Potamidcs zu 
stellen ist. Sehr mangelhaft ist der von Cossmann auf p. 124 
der Gattung Tcrehralia Swainson (= Clara Martyn) gewidmete 
Abschnitt , da hier speziell für die neogenen Formen die ganze 
1 Conch. foss. du bassin de l'Adour. Taf. 17 Fig. 11. 
2 Illustrazione dei molluschi fossili tongriani posseduti del Museo 
geologico della R. Universitä di Genova. Atti della R. Universitä di Ge- 
nova XV. 1900. 
