Ueber die Gattung Campanile Bayle etc. 
213 
moderne Literatur mul zwar nicht nur die fremde , sondern auch 
die französische , nicht berücksichtigt wurde. Nachdem sowohl 
Tournouer als zumal Dollfus und Dautzenberg die Identität 
von Cerith. bidentatum Defr. und Cerith. lignitantm M. Hohnes 
nachgewiesen haben, durften diese hier nicht als selbständige Arten 
nebeneinander aufgeführt werden. Noch überraschender ist die 
Hinzufügung des Ceritli. Duboi&i Hörnes, welches nachgewiesener- 
maßen keine Terebralia , sondern ein Tympanotomus ist. Ganz 
augenscheinlich ist hier Cossmann die für den Gegenstand so hoch- 
bedeutsame Publikation von B. Hörnes 1 , ein Muster kritischer 
Würdigung der Tatsachen und zugleich eine treffende Kritik der 
zahlreichen, auch hier von Sacco begangenen Irrtümer, gänzlich 
unbekannt geblieben. Im einzelnen sei hier noch darauf hinge- 
wiesen, daß das Cerith. Pauli B. Hörnes non Briart et Cornet, 
dessen Namen Cossmann liier in Ceritli. Eudalphi umändert, nicht 
aus Bußland, sondern aus Steiermark und Kroatien stammt' 2 . Was 
Cerith. pse udo-obel iscus Grat, anlangt 3 , so fügt hier de Cossmann hin- 
zu, daß das vielleicht dieselbe Form sei, welche Basterot unter 
dem Namen Ceritli. Charpentieri bezeichnet habe: „peut-etre est-ce 
le meine que Basterot a designe sous le nom Cerith. Charpentieri 
Ich meine, ein einfacher Vergleich der beiden Figuren bei Grate- 
loup 4 läßt die Unmöglichkeit dieser Annahme erkennen, wie denn 
auch Grateloup in seiner Tafelerklärung zwar auf verwandtschaft- 
liche Beziehungen hinweist, beide Formen aber durchaus trennt. 
Zudem sind beide Typen im Alter wohl verschieden, Ceritli. Char- 
pentieri bildet sich im Oligocän von Gaas, während Cerith. pseudo- 
obeliscus erst im Untermiocän von Dax auftritt. Ceritli. calculosum 
Bast., welches Cossmann auf p. 82 zu Chondrocerithium Monte- 
rosato zieht, findet sich nicht nur im Miocän der Gironde 5 , sondern 
ist bereits im Mitteloligocän von Gaas , wie in den Gomberto- 
schichten äußerst häufig. Sacco zieht allerdings a. a. 0. p. 5 
1 Neue Cerithien aus der Formengruppe der Clara bidentata (Detr.) 
Grat, von Oisnitz in Mittelsteiermark nebst Bemerkungen über die Vei- 
tretung dieser Gruppe im Eocän, Oligocän und Miocän (in mediterranen 
und sarmatischen Schichten). Sitzungsber. k. Akad. d. Wiss. CX. Wien 
1901. p. 315 ff. 
2 Vergl. R. Hörnes, Tertiärstudien. Ein Beitrag zur Kenntnis der 
Neogenfauna von Südsteiermark und Kroatien. Jalirb. k. k. geol. Reichsanst. 
1875. p. 67 und 70. 
3 Cossmann. p. 124. 
4 Conchyl. foss. du bassin de l’Adour. Taf. XVII Fig. 5 und 12. 
5 Übrigens auch dort, wenigstens auf primärer Lagerstätte, nur bis 
in das Aquitanien. Im Burdigalien ist es mir so wenig wie BEnoist bekannt. 
(Vergl. dessen Catalogue synonymique et raisonne des testaces fossiles 
recueillis dans les faluns miocenes des communes de la Brede et de Saucats, 
p. 153.) Es gehört also zu den oligocänen , bis an die Basis des Neogen 
reichenden Typen. 
