270 
H. Stille, 
gefunden wurde. Kleinere Bruchstücke (0,2 g) konnten zur Analyse, 
die auszuführen mein Kollege Dr. G. Florence die Güte hatte, 
gebraucht werden. 
Dieselbe ergab das überraschende Resultat, daß dies Mineral 
X e n o t i m ist , der die Basisfläche in gleich großer Ausbildung 
wie die Prismenflächen hat. G. Florence fand: 
Yttererden: 62,62 °/o, P 2 0 5 = 33,21 °/ 0 , (A1 2 0 3 + Be 2 0 3 ) 
= 3,05 % Si0 2 = 1,41 °/o; Summe — 100,29 °/o. 
Das spezifische Gewicht, an dem isolierten großen Kristall 
bestimmt, ist = ca. 4,4 ; eine genaue Bestimmung ist unmöglich, 
da die Kriställchen stets von Einschlüssen weißen Tones erfüllt 
und mit Phenakit innig verwachsen sind. 
Gemessen wurde: z(lll):z, (111) = 55° 16', ber. 55°30'. 
Auffallend ist es , daß in diesem Pegmatit keine anderen 
Minerale , Aquamarin , Topas u. dergl. , sondern nur sehr reich- 
lich Phenakit erscheint. 
Servigo geologico e mineralogico do Brazil, 
Rio de Janeiro, Februar 1909. 
Das Alter der deutschen Mittelgebirge. 
Von Hans Stille in Hannover. 
(Mit 2 Textfigaren.) 
Hannover, Geol.-mineralog. Institut der kgl. Techn. Hochschule, 
den 25. Januar 1909. 
Durch Untersuchungen am Teutoburger Walde und in anderen 
mesozoischen Gebieten Nordwestdeutschlands konnte ich nachweisen, 
daß nicht nur jungpaläozoische und jungtertiäre Schollenbewegungen 
neben den unbedeutenderen diluvialen, sondern auch solche präere- 
tacisclien (jungjurassischen) Alters das heutige tektonische Bild 
der mitteldeutschen Gebirge bedingen , daß also das Mesozoikum 
nicht, wie man vorher allgemein annahm, eine Zeit der Ruhe in 
der Erdkruste gewesen ist. In einem Vortrage über den Ge- 
birgsbau Mitteldeutschlands, gehalten in einer Versammlung des 
Niederrheinischen geologischen Vereins im Jahre 1907, tritt nun 
Th. Lorenz 1 wieder für die alte Auffassung des ausschließlich 
tertiären Alters der in unseren mesozoischen Gebieten nachweis- 
baren Verwerfungen ein und wendet sich speziell gegen meine 
Altersdeutungen der tektonischen Vorgänge am Teutoburger Walde. 
Die Hauptbedenken gegen meine Auffassung findet Th. Lorenz 
S. Berichte des Xiederrhein. geol. Vereins f. 1907, 2. Hälfte, p. 24 ff. 
