276 
H. Stille, 
auf eine „voroligooäne“ bezw. „ vormio cäne“ Gebirgs- 
bildung in Mitteldeutschland haben neuerdings Grupe ’, 
v. Linstow * 1 2 , Mestwerdt 3 und Menzel 4 5 hingewiesen, doch 
kann in diesen Fällen die Gebirgsbildung ebensogut alt- 
tertiär, wie auch noch älter sein; 
4. der jung- bezw. postmiocänen. 
Ich bin weit davon entfernt, die Bedeutung der jungtertiären 
Gebirgsbildung für unsere Mittelgebirge in Zweifel ziehen zu wollen, 
denn überall begegnen wir Verwerfungen, die z. B. miocäne Schichten 
abschneiden . Wenn wir aber den Effekt der Verschiebungen in den ein- 
zelnen Phasen in Betracht ziehen und zwar auf diesen entweder, was nur 
in wenigen Fällen möglich ist, direkt aus den Sprunghöhen oder, wie 
viel allgemeiner durchführbar, aus der wechselnden Unterlage der trans- 
gredierenden Schichtenkomplexe, d. h. aus dem geologischen Ober- 
flächenbilde zur Zeit der den Dislokationen folgenden Transgressionen 
schließen, so ergibt sich schon jetzt mit Sicherheit, daß Phase 4 in 
manchen außeralpinen Gebieten an Bedeutung hinter den übrigen weit 
zuriickstehen muß und wenigstens in seinen Grnndziigen das 
heutige tektonische Bild des mittel- und nordwestdeutschen 
Untergrundes gegeben war, als die Alpen ihre Haupt- 
auffaltung erfuhren. Man vergegenwärtige sich z. B. nur 
nach der Beschaffenheit der Unterkante des Oligocäns und Miocäns 
das geologische Bild Deutschlands vor deren Ablagerung (vergl. 
hierzu auch die erwähnten Arbeiten v. Linstow’s und Grupe’s), 
und man wird den heutigen Gegensatz zwischen vielen 
Hoch- und Nieder gebieten 0 als in den Grundzügen 
Punkt ist wohl zu bemerken, daß Wegner nur den nördlichen Teil des 
Gebirges, den Osning, im Auge gehabt hat, in dem allerdings die prä- 
cretacische Gebirgsbildung belanglos ist. Ich bin nun zwar der Ansicht, 
daß Wegner mit dem behaupteten frühtertiären Alter des Osning recht 
hat, nur läßt sich das meines Erachtens nicht bei Bünde beweisen, wohl 
aber bei Osnabrück, wie E. Haarmann getan hat, während zur Erklärung 
der Lagerungsform des Tertiärs bei Bünde geringfügige Bodenschwankungen 
genügen, die sehr wohl von lokaler Bedeutung sein könnten. 
1 0. Grupe, Präoligocäne und jungmiocäne Dislokationen etc. im 
Solling und seinem nördlichen Vorlande. Jahrb. d. preuß. geol. Landesanst. 
f. 1908. p. 612 ff. 
2 0. v. Linstow , Beiträge zur Geologie von Anhalt, v. Iyoenen- 
Festschrift 1907. p. 19 ff. 
3 A. Mestwerdt, Über Störungen am Falkenhagener Liasgraben, 
v. KoENEN-Festschrift 1907. p. 221 ff. 
4 H. Menzel, Tertiär und Tektonik im Norden von Hildesheim, 
v. KoENEN-Festschrift 1907. p. 175 ff. 
5 In den zusammenhängenden Ausführungen über die Tektonik des 
Egge-Gebirges in den Erläuterungen zur 147. Lieferung der geologischen 
Spezialkarte von Preußen habe ich, wie allgemein üblich, .Hebungs- 
gebiete“ und „Senkungsfelder“ einander gegenüber gestellt und dabei aber 
