Das Alter der deutschen Mittelgebirge. 
277 
schon vor Ablagerung - dieser Terti Urbild urigen vor- 
handen erkennen. Man berücksichtige dabei auch die "\ or- 
kommnisse jüngerer Schichten (z. B. von Jura) in der Nachbar- 
schaft solcher Stellen , in denen das Tertiär ältere (z. B. Bunt- 
sandstein) überlagert. So bilden westlich Göttingen (in der 
Linie Adelebsen, Dransfeld, Meensen) Buntsandstein und Muschel- 
kalk das Liegende des Tertiärs, und dort fehlten also Keuper 
und Lias bereits bei Ablagerung des dortigen Tertiärs; wenig 
östlich ist der Lias aber in der bekannten Grabenversenkung 
des Leinetales auch heute noch vorhanden, und ich glaube an- 
nehmen zu müssen , daß dieser Lias schon bei Ablagerung 
des Tertiärs versenkt lag und deshalb hier von der vor- bezw. 
früholigocänen Abtragung verschont blieb, was natürlich eine spätere 
und tiefere Absenkung des Grabens, die jungmiocäne Ver- 
senkung, die uns namentlich v. Koexex kennen gelehrt hat, nicht 
ausschließt; denn lag er nicht versenkt, sondern noch Hunderte von 
Metern höher als der damals zutage liegende Buntsandstein des 
westlichen Gebietes , so kämen wir zu ganz unhaltbaren Vor- 
stellungen über die damalige Figuration der Oberfläche. Ich ver- 
weise aber auch auf die Feststellungen v. Koenen’s, daß vielfach 
auf zwei Seiten der Basaltberge das Tertiär auf verschiedenen 
Schichten und ferner westlich Göttingen (Erl. zu Bl. Jühnde, 
p. 11) auf schief abradierter Fläche der Triasbildungen liegt. Zu 
ganz ähnlichen Vermutungen über das Alter des Leinetalgrabens, 
wie ich, ist auch 0. Grupe (1. c.) kürzlich gekommen, indem er 
einerseits zeigte , daß das Einbeck-Markoldendorfer Becken seine 
Hauptversenkung in „voroligocäner“ und nicht, wie man bisher 
annahm , in jungmiocäner Zeit erfuhr , und andererseits den Ein- 
bruch dieses Beckens und des Leinetalgrabens von Northeim und 
nachdrücklich hervorgehoben, daß ich damit nur die relativen Lagerungs- 
verhältnisse der Schichtfolgen ohne Rücksicht darauf angeben will , ob 
die Gegensätze in der heutigen Höhenlage durch Absenkungen ent- 
standen sind, wobei die Hebungsgebiete die am höchsten stehen- 
gebliebenen Teile darstellen, oder ob auch Aufpressungen von Schollen 
erfolgten; sehr oft sind ferner wohl auch die Absenkungen des einen 
Schollenkomplexes gleichzeitig mit der Aufpressung eines anderen erfolgt. 
Immerhin kommt , namentlich für den Fernerstehenden , in den Bezeich- 
nungen -Hebungsgebiete“ und -Senkungsgebiete" nicht recht zum Aus- 
druck, daß nur der heutige Zustand und nicht der Vorgang, der 
diesen Zustand schuf, gekennzeichnet werden soll, und deshalb erscheint 
der Vorschlag, den Herr Geheimrat Prof. Dr. Rinne in einer Korrespondenz 
über meine erwähnten Ausführungen macht, zur Vermeidung von Miß- 
verständnissen die Bezeichnungen Hochgebiete und Nieder gebiete 
zu gebrauchen, recht beherzigenswert. Um Verwechslungen mit orographi- 
schen Bezeichnungen zu vermeiden, müßte man in zweifelhaften Fällen von 
tektonischen Hochgebieten und tektonischen Niedergebieten sprechen. 
