278 
H. Stille, 
Göttingen mit sein- plausiblen Gründen als einen einheitlichen Vor- 
gang kennzeichnte. Gerade das Gebiet des Sollings in Südhannover, 
das von zahlreichen Miocänversenkungen durchfurcht ist, scheint 
auf den ersten Blick als schlagender Beweis für die Bedeutung 
der jnngmiocänen Gebirgsbildung dienen zu können und hat es 
auch bisher getan. Und doch handelt es sich in vielen Fällen, 
wie 0 . Grupe gezeigt hat, nur um verhältnismäßig unbedeutende 
Nachklänge ungleich bedeutsamerer geologischer Vorgänge, die 
sich vor Ablagerung des Oligocäns ereigneten und bereits 
damals den heutigen Grundzug im geologischen Aufbau des ganzen 
Gebietes, den Gegensatz der Hoch- und Nieder gebiete, 
schufen. 
Wir dürfen uns aber weiter der Tatsache nicht verschließen, 
daß die alten Horstgebiete Mitteleuropas zum Teil nicht 
nur voroligocän, sondern sogar schon präcretacisch sind. 
Es ist vor allem das Verdienst Marcel Bertrand : s ‘, für das fran- 
zösische Centralplateau, die normanniscli-bretonische 
Masse und das alte Gebirge westlich des Londoner 
Beckens die Heraushebung gegenüber den angrenzen- 
den Senkungsfeldern in überzeugendster Weise als einen 
kontinuierlichen Prozeß dargestellt zu haben, dessen Hauptphase 
in die Zeit zwischen Jura und Kreide fällt. 
Wie die normanniscli-bretonische Masse nach Westen , das 
Zentralplateau nach Süden, so umrahmt das Rheinische Schiefer- 
gebirge das Senkungsfeld des „Pariser Beckens“ nach Osten. Auch 
das Schiefergebirge ist eine alte „Masse“ im Sinne der normannisch- 
bretonischen, der böhmischen und des Zentralplateaus, wenn wir die 
„Masse“ als einen Komplex prä- bezw. frühpermiscli gefalteten Grund- 
gebirges inmitten jüngerer und weithin dagegen abgesunkener Schicht- 
komplexe definieren. Entlang seinen Randverwerfungen finden wir 
im Gebiete der Hessischen Senke, in der Niederrheinischen Bucht 
und bei Aachen Miocän gegen das alte Gebirge verworfen , und 
darin liegt der Grund , daß man sich daran gewöhnt hat , das 
Rheinische Schiefergebirge gleich dem Harze als zur jüngeren 
Tertiärzeit herausgehoben anzusprechen. Daß diese Vorstellung 
aber bedeutender Einschränkung bedarf, glaube ich durch Unter- 
suchungen an der Nordostecke des Schiefergebirges gezeigt zu 
haben. Auch liier ist zwar eine Heraushebung in jung- 
tertiärer Zeit erfolgt und Miocän ist von den Randbrüchen be- 
troffen, aber diese ist ziemlich bedeutungslos gegenüber der älteren 
Heraushebung, die wir in den Ausgang der Jurazeit 
zu verlegen haben. Sicher wären uns auch diese Verhältnisse 
1 Marcel Bertrand, Sur la Continuite du Phänomene de Plissement 
dans le Bassin de Paris. Bull, de la Soc. geol. de France. 1892. III. serie. 
20. p. 118 ff. 
