294 
C. Hlawatscb. 
herzlicher Dauk ausgesprochen sei , war es mir möglich , einige 
neue Flächen zu beobachten, und die Wahrscheinlichkeit, daß hier 
wirklich ein Vertreter dieser beiden Kristallklassen vorliegt , zu 
vergrößern. Da weder von der einen, noch von der andern bis- 
her ein Vertreter gefunden worden war, tauchten ja schon Zweifel 
auf, ob diese beiden überhaupt existieren können. Sie lassen sich 
nämlich nicht einfach, wie die rhomboedrischen Klassen, aus dem 
tesseralen System durch Deformation ableiten. Ist aber einmal 
auch ihre Existenz bewiesen, dann ist auch für die Möglichkeit 
der hexagonal-holoedrischen Klasse, welche ja von Viola 1 z. B. auch 
schon angezweifelt wurde, ein Beweis gegeben. Leider standen 
dem Verf. nicht die nötigen Apparate zur Untersuchung der 
Pyroelektrizität zur Verfügung, um auf diese Weise definitiv die 
hemimorphen Klassen auszuschließen; die angestellten Ätzversuche 
scheinen aber nicht für die Angehörigkeit zu eiDer derselben zu 
sprechen. Davon wird aber unten weiter die Bede sein. Im 
folgenden soll zunächst auf die Messungen näher eingegaugen 
werden. 
Loudeeback gibt als Winkel für Basis zur Pyramide unge- 
fähr 40° 14' an; die folgenden Messungen an 12 Kristallen führen 
im Mittellauf denselben Wert, so daß derselbe wohl vorderhand 
als gesichert angenommen werden kann. Auffallend ist die große 
Übereinstimmung desselben mit dem gleichen Winkel bei Apatit 
(40° 16' nach Goldschmidt’s Winkeltabellen). Es liegt also hier 
ein deutliches Beispiel von sogen. Isogonie vor, denn die beiden 
Mineralien gehören unter allen Umständen ganz verschiedenen 
Klassen des hexagonalen Systems an; eine Übereinstimmung im 
molekularen Aufbau kann hier wohl kaum angenommen werden, 
wenn man von der jetzt wohl nicht mehr allgemein als notwendige 
Bedingung der Isomorphie angenommenen chemischen Analogie 
ganz absehen will, die ja bei diesen beiden Substanzen nicht vor- 
handen ist. Der Habitus der Kristalle ist mehr oder minder aus- 
gesprochen pyramidal, die Basis ist sehr häufig, aber nicht immer vor- 
handen ; wo sie auftritt, ist sie meistens sehr glatt und gibt aus- 
gezeichnete einfache Eeflexe, in einzelnen Fällen aber im Dreieck 
angeordnete mehrfache , oder es gehen sehr schwache Lichtzüge 
zu den kleiner entwickelten, als negativ angenommenen Pyramiden. 
Die beiden Pyramiden sind bei der Mehrzahl der Kristalle deut- 
lich verschieden groß entwickelt , der trigonale Charakter tritt 
scharf hervor, seltener sind sie nahe im Gleichgewichte ausge- 
bildet, wie dies auch Louderback angibt. 
Die positive Pyramide ist bei weitaus den meisten, nament- 
lich den größeren Kristallen matt , häufig ist dies auch bei der 
negativen der Fall ; wo die erstere glatt ist , gibt sie zumeist 
Zeitschr. f. Krist. 34. (1901.) p. 384. 
