296 
C. Hlawatsch, 
anderen waren nahe dem Bruchrande und zeigen starke Ab- 
weichungen von ihrer richtigen Lage ; es können leicht Ab- 
formungen von den begleitenden Neptuuitkristalleu gewesen sein, 
die mitunter ganz glatte , spiegelnde Abdrücke ihrer Flächen 
hinterlassen. 
Zu der Zusammenstellung der Resultate in Tabelle I seien 
folgende Bemerkungen gemacht : Die Wahl der Buchstaben er- 
folgte zum größeren Teil nach Analogie des Apatits bei Dana’s 
System of Mineralogy, Gth Edit. Nur für die Pyramidenfläche 
wurde, da X für Hauptflächen wenig gebräuchlich ist, p, seil. P 
gewählt, um die beiden Pyramiden zu unterscheiden. Louderback 
Fig. 1. 
hatte gar keine Buchstaben angegeben. Die beiden Prismen 
wurden als M und m unterschieden. Für die Bezeichnung der 
Indices der beiden Pyramiden und Prismen wurde von der Gold- 
Schmidt’s insofern abgewichen, als die beiden Pyramiden nicht 
den gleichen Index erhielten, sondern die positive den Index 01, 
die negative 10; die positive wurde dabei, ebenfalls abweichend 
von Goldschmidt, der die primäre Pyramide als 10 und als Aus- 
gangspunkt der Zählung des Winkels (f nimmt, gleichfalls auf 
die von links nach rechts verlaufende Achse verlegt, um die Ana- 
logie mit den übrigen Systemen zu wahren. Darin liegt aller- 
dings auch eine Abweichung von der BnAVAis’schen Bezeichnungs- 
weise und es ist jetzt 01 nicht mit 0111, sondern mit 1011 
identisch. Die übliche Bezeichnungsweise hat aber den Nachteil, 
daß die Fläche mit dem Symbol 0 1 , die sonst stets die Bedeutung 
des Azimutanfanges hat, auf einer schief nach vorne laufenden 
