Die Kristallform des Benitoit. 
301 
symmetrisch zur m-Fläche, was die trigonale Symmetrie schon aus- 
schließt. Sie erstrecken sich gerne von der Basiskante des 
Prismas in dasselbe hinein, was unter Umständen (es wurde nur 
ein solcher Fall beobachtet) auch ein monosymmetrisches Beflexbild 
verursachen kann. Aber bei breiteren Prismenflächen beobachtet 
man stets auch gleiche in der Mitte derselben. Durch Aneinander- 
stoßen können sie auch einseitig abgestumpft aussehen. Die Ver- 
teilung der zur Hanptsymmetrieebene monosymmetrischen Figuren 
zu beiden Seiten des Prismas in würde auf pseudotrigonale Sym- 
metrie deuten. Es müßte dann der Benitoit etwa rhombisch- 
hemimorph gedeutet werden und Drillinge nach einer der Prismen- 
flächen bilden, oder besser, nach einer Zwillingsachse, senkrecht 
auf die Symmetrieebene, event. auch nach einer Fläche, die bei 
Beibehaltung der Prismenzone den Index 130 erhalten müßte, ein 
bei pseudohexagonalen Kristallen sehr häufiger Fall. P würde 
dann 111, p = 101, m = 100, M = 110. Die Beflexbilder von 
P geben aber gar keinen Anhaltspunkt für eine derartige Auf- 
fassung, sie zeigen keine bestimmte Knickung, die auf Zwillings- 
bildung hiuweisen würde. Auch die Abweichungen von der be- 
rechneten Lage schwanken zu stark, um daraus auf eine Pseudo- 
symmetrie schließen zu können, bei dem besten Kristall zeigt 
sich wohl eine derartige im gleichen Sinn: ^>60°, sie schwankt 
aber zwischen O 2 ' — 10'. Bei anderen Kristallen kommen gleiche 
Abweichungen im entgegengesetzten Sinne vor. Es kann daher 
vorderhand noch an der ditrigonal-bipyramidalen Symmetrieklasse 
festgehalten werden. 
Eine Bestimmung der Brechungsindizes mittels Prismenmethode 
ergab w = 1,756 e 1,802, 10 ist also beträchtlich niedriger, als 
Louderback fand. Die hohe Doppelbrechung bedingt, daß dickere 
Platten nach c nur bei streng parallelem Strahlengange dunkel 
bleiben. Im konvergenten Lichte zeigte dieser Kristall das fast 
ungestörte Bild eines optisch einachsigen Körpers mit starker 
Doppelbrechung. Beim Verschieben des Präparates fanden sich 
wohl Stellen, bei denen sich das Achsenkreuz auf wenige Grade 
öffnete, die Lage der Achsenebene wechselte aber je nach der 
Stelle in zwei aufeinander senkrechten Bichtungen. Felderteilung 
konnte nicht nachgewiesen werden; auch nicht, als der Kristall, 
dessen zweite c-Fläche nur zum kleinen Teil erhalten war (der 
Best war abgebrochen), in .Jodmethylen betrachtet wurde. 
Nach obigen Beobachtungen zeigt sich nun der Benitoit nach 
mehr als einer Biclitung hin sehr interessant und verspricht noch mehr 
Anregung zu optischen und kristallographischen Untersuchungen. 
Sollte er sich in der Zukunft doch als mimetisch erweisen, so 
nähert sich sein Bau doch sehr dem eines ditrigonal-bipyramidalen 
Körpers, und damit, denke ich, ist auch schon die Möglichkeit 
dieser Kristallklasse angedeutet. 
