314 
A. Schwantke, 
Die Analysen stimmen zu gut überein , als daß mau ihnen 
wegen ihres z. T. recht beträchtlichen Alters die Bedeutung 
absprechen könnte. Zudem weisen gerade einige Fundorte (.St. Gott- 
hard, Arendal) darauf hin, daß sie sicher an reinem und gutem 
Material angestellt sein werden. Es erhebt sich also die Frage: 
wie haben wir uns die Abweichungen von der obigen Theorie 
zu erklären? 
Zur Erklärung der isomorphen Beimischung des Anorthit- 
molekiils zu dem Kalifeldspat- oder Albitmolekül kann man eine 
atomistische Gleichartigkeit herstellen , indem man das Anorthit- 
molekül verdoppelt, und hat dann: 
Ab + An Or + An 
Na 2 Al 2 Si 2 Si 4 0 16 K 2 Al, Si 2 S 4 0 16 
Ca 2 Al 2 Al 2 Si 4 0 t6 Ca^ Al 2 Al 2 S 4 0 16 
Hier muß ganz besonders hervorgehoben werden, daß wir 
durchaus nicht von einer isomorphen Vertretung von Na und Ca 
oder K und Ca sprechen dürfen (was vielleicht nicht immer 
genügend beachtet worden ist) , sondern daß neben dem Eintritt 
des höherwertigen Ca für Na zugleich der Ersatz des höher- 
wertigen Si durch das geringerwertige Al erfolgt, so daß die 
Gesamt Wertigkeit dieselbe bleibt. Der analoge Fall 
kommt auch noch anderweitig vor, z. B. in der Augit- und 
Hornblendegruppe. Solche Mischungen unterscheiden sich also 
beträchtlich von der gewöhnlichen Vertretung gleichwertiger 
Moleküle oder Molekülgruppen , und der Verf. hat sie deshalb 
— wenn wir überhaupt von Isomorphie sprechen wollen — als 
isomorphe Mischungen der höheren Ordnung bezeichnet *. Eine 
gleichwertige Vertretung von Na und Ca oder K und Ca verlangt 
den Ersatz von Na 2 0 resp. K 2 0 durch CaO, also für den Fall 
des Kalifeldspates ein Ca-Silikat Fx von der Zusammensetzung 
CaAl 2 Si 6 0 16 . Berechnen wir nun in derselben Weise wie oben 
für Or -j- An die Ziffern für diese hypothetischen Mischungen 
Or -j- Fx, so erhalten wir: 
100: 0 
95 : 5 
90:10 
85:15 
80: 20 
75 : 25 
Si0 2 
64,84 
65.07 
65,29 
65,55 
65,74 
65,97 
Or -f Fx 
Al, 0, 
18,29 
18,35 
18,41 
18,48 
18,54 
18,60 
- 100 
K, 0 
16,87 
16,08 
15.29 
14.50 
13,68 
12,88 
CaO 
— 
0,50 
1,01 
1,47 
2,04 
2,55 
Die Analysen 7 — 15 stimmen nun mit dieser Annahme weit 
besser überein. Es gibt auch einen weiteren Grund, der den 
1 Sitzungsber. d. Gesellschaft z. Beförderung d. ges. Naturw. Marburg. 
1908. No. 1. 
