A. Wollemann. Erwiderung auf Menzel’s Mitteilung etc. 317 
Erwiderung auf Menzel’s Mitteilung über die Quartärfaunen 
im nördlichen Vorlande des Harzes und die Nehring’sche 
Steppenhypothese 1 . 
Von A. Wollemann. 
Da ich meine Ansichten über die NEHRiNG’sche Steppenhypo- 
these schon früher 2 ausführlich auseinandergesetzt habe, so will 
ich mich hier auf wenige Bemerkungen zur sachlichen Berich- 
tigung einiger Punkte in der Abhandlung Menzel’s beschränken. 
Menzel bezweifelt, daß Xerophila ericetorum Müller und 
Helicodonta pomatia L. in den tieferen Alluvialschichten bei Wal- 
beck Vorkommen. Die letztere der beiden Arten habe ich selbst 
in den tiefsten , festen , anstehenden Bänken des Kalktuifs von 
Walbeck stecken sehen; hinsichtlich dieser Art ist also meine 
Angabe über jeden Zweifel erhaben. Xerophila ericetorum Müller 
habe ich zwar nicht in diesen untersten Bänken gefunden, sondern 
nur in den oberen, mehr lockeren Schichten des Walbecker Kalk- 
tuffs, aber immerhin noch etwa einen Meter unter der Oberfläche. 
Menzel will den von mir aus den Diluvialschichten des Fallsteins 
angeführten „Laubschnecken“ keine Beweiskraft für die ehemalige 
Bewaldung des Terrains, auf welchem sie gefunden sind, zuerkennen. 
Hierzu ist zu bemerken , daß dieselben tatsächlich in Gegenden 
ohne Laubbäume oder Laubbüsche fehlen, besonders in den typischen 
Steppengegenden, in welchen heute die Alactaga- Arten leben; diese 
Laubschnecken sind also nicht ohne Bedeutung für den Gegen- 
beweis gegen die NEHRiNG’sche Steppenl^potliese. 
Nach der Ansicht Menzel’s soll der Luchs (Felis lynx ) kein 
Waldtier sein; mit dieser Ansicht dürfte Herr Menzel ganz allein 
stehen; denn jeder Zoologe, Forstmann oder Jäger, welcher die 
Länder, in denen heute der Luchs noch lebt, aus eigner Anschau- 
ung kennt, wird ihm bestätigen, daß der Luchs ein echtes Wald- 
tier ist und aus bewaldeten Gegenden schon verschwindet, sobald 
der Wald nur gelichtet wird. Menzel gründet seine Kenntnis 
von der Lebensweise des Luchses auf folgenden Satz eines popu- 
lären Werkes 3 : „An Größe und Stärke gibt er einem schwachen 
Leoparden nicht sehr viel nach — er hat nur ganz andere Körper- 
verhältnisse: kurzen Rumpf, hohe Läufe — und ist daher ein 
ganz unerträglicher Jagdverderber überall , wo der Wildstand 
1 Dies. Centralbl. 1909. No. 3. p. 87 — 94. 
2 Wollemann, Über die Diluvialsteppe. Verhandl. des Nat. Ver. der 
preuß. Rheinlande und Westfalens usw. 1888. 45. 
Derselbe, Einige Worte zur Entgegnung auf Nehring: „Über den 
Charakter der Quartärfauna von Thiede.“ Ebendort 1889. 46. 
3 Heck, Hausschatz des Wissens. 6. 1278. 
