Bemerkungen zu W. Branca’s „Widerlegung“. 
323 
welche Branca (1. c. p. 106) anführt und in deren Zuverlässigkeit 
und Richtigkeit ich mir keinen Zweifel gestatte , keine absolute 
Beweiskraft für die Branca’scIic Unabhängigkeitslehre zuzuerkennen, 
weil jene Untersuchungen sich eben doch nur auf die Deckschichten 
und die Nichtbenützung von Verwerfungsspalten seitens des Magmas 
in dieser Region beziehen. Daß aber Südschottland, Rhön, 
Hessen, Thüringer Wald, Sudeten u. s. f. im allgemeinen zu den 
ungestörten Gebieten zu rechnen seien, wird niemand, am wenigsten 
wohl die als Zeugen aufgerufenen Forscher, behaupten wollen, 
i Bezüglich der Diatremen Südafrikas vergl. man übrigens neben 
Gürich, Zeitschr. f. prakt. Geol. 1897. p. 148, auch noch die 
neuere Darstellung Voigt’s in den Monatsber. der deutsch, geol. 
Ges. 1908. p. 94 ff. Bezügl. Sumatras Volz in der Geogr. 
Zeitschr. XV. Jahrg. 1909.) 
Der oben erwähnte Ausspruch Branca’s, daß er die Meinung, 
die „Entstehung der Vulkane sei bedingt durch die Tektonik“ für 
viel neutraler, d. h. also wohl weniger bedenklich halte, läßt mir 
die Hoffnung auf eine Verständigung als nicht ganz aussichtslos 
erscheinen. In dieser angenehmen Zuversicht werde ich bestärkt 
durch die Wahl des Bildes, mit dem Branca (1. c. p. 129, 130) 
unserem Kollegen Bergeat, dessen Erwiderung ich im übrigen 
nicht vorgreifen möchte, das Aufsteigen des Magmas klar zu machen 
sucht. Mögen es „isostatische oder Kontraktionsbewegungen“ sein, 
welche eine „aus schwerem Gesteinsmaterial bestehende Scholle“ 
betreffen — offenbar ist es eben eine Dislokation, welche den 
Anstoß zum Emporquellen des Magmas gibt. Und wenn nun 
Branca darauf hinweist, daß das Emporsteigen nicht notwendig 
an der Grenze von zwei vertikal aneinander vorübergleitenden 
Schollen erfolgen muß , ja sogar wegen des hier herrschenden 
fugenschließenden Druckes nicht einmal wahrscheinlich ist, so gebe 
ich ihm gerne recht, dabei gleichzeitig aber auch zu bedenken, 
daß in dem gleichen Maße, wie die sinkende Scholle zusammen- 
gepreßt, die sich hebende aufgelockert, eventuell durch sekundäre 
Brüche für den Durchgang des explosiven Magmas prädisponiert 
wird. Daß im aufgestiegenen Gebirge < wenigstens oberhalb der 
Sphäroidfläche !) das Vorhandensein von Spalten, sogar klaffenden, 
nicht so unwahrscheinlich ist , wie mein verehrter Gegner glaubt, 
gellt aus den Beobachtungen in den großen Alpentunnels (Simplon) 
hervor; daß die Dichte der Erdkruste im Hochgebirge im all- 
gemeinen zu gering ist und daß in diesem nicht unbeträchtliche 
Massendefekte bestehen müssen , haben die Schwerebestimmungen 
einwandfrei erwiesen. So bietet also das Fehlen vulkanischer 
Schlote auf der südamerikanischen Bruch-(Haupt-)Spalte , wenn 
diese tatsächlich mit der jetzigen Küstenlinie zusammenfallen sollte, 
ebensowenig Auffallendes wie ihr Vorhandensein auf den höchsten 
Erhebungen der durch Faltungen, Überschiebungen u. s. f. auf- 
21 * 
