342 
Besprechungen. 
Die Zuweisung' der einzelnen hierher gehörigen Gesteine zur 
Reihe der Alkalikalkgesteine resp. zur Reihe der Alkali- 
gesteine ist durch das Zurücktreten des CaO und das Schwanken 
der Mengenverhältnisse von K 2 0 und Na 2 0 seihst bei einem und 
demselben Vorkommnis sehr erschwert, soweit nicht Alkaliamphi- 
bole und Alkalipyroxene die Zugehörigkeit zur Alkalireihe be- 
weisen. „Unter diesen Verhältnissen gewinnt die geologische 
Assoziation eine ganz besondere Bedeutung für die Zuteilung eines 
Vorkommens zu der einen oder der anderen der beiden Haupt- 
reihen dieser Familie ... Wo das durch die Gesteinsassoziation 
gelieferte Indizium fehlt, kann die Beurteilung der systematischen 
Stellung eines Quarztrachyts unsicher werden.“ (p. 782, 783.) 
Diese Erkenntnis ist der Ausgangspunkt für die syste- 
matische Stellung der Quarzkeratophyre (und Kerato- 
pliyre), wie sie Verf. am Schlüsse seines Werkes vertritt (p. 1492,. 
1493). Im systematischen Teile werden die Quarzkeratophyre 
(p. 843 — 851) und Keratophyre (p. 940 — 946) noch wie bisher als 
Glieder der Alkalireihe bezeichnet, aber schon am Schluß der 
Besprechung der Quarzkeratophyre führt Verf. aus: „Überblickt 
man die Gesamtheit der Quarzkeratophyre, deren Vorkommnisse 
sich noch beträchtlich vermehren würden, wenn man alle die als 
Sodarhyolithe und Sodafelsite bezeichneten ihnen zuzählen dürfte, 
was man aber bei dem recht schwankenden Verhältnis von Kali und 
Natron in den Lipariten und Quarzkeratophyren nicht darf, und 
vergleicht sie mit den Oomenditen , so fällt die Seltenheit der 
Alkaliamphibole und Alkalipyroxene in den Quarzkeratophyren 
auf. Dieser Unterschied bleibt auch dann noch bestehen , wenn 
man der in den paläozoischen Quarzkeratophyren wirksamer ge- 
wesenen Verwitterung Rechnung trägt und alle Pseudomorphosen 
von Eisenerzen, deren Form es erlaubt, auf ursprünglichen Ägirin 
und Arfvedsonit deutet. 
Ganz besonders auffällig ist aber ein scheinbarer geologischer 
Widerspruch. Während alle Comendite in zweifelfreien Gebieten 
der Alkalimagmen auftreten, begegnen wir den keratophvrischen 
Gesteinen Deutschlands vorwiegend in Gebieten der Kalkalkali- 
gesteine, so im Harz, im Muldetal und im Fichtelgebirge. Die 
Sache liegt anders im Rheinlande. Ich glaubte wohl dieses Di- 
lemma dadurch lösen zu können, daß ich mir die große Schwierig- 
keit vergegenwärtigte, die basischen Eruptivformen der gabbroiden 
und der essexitischen Magmen voneinander zu unterscheiden. Es 
ist höchst erfreulich, zu konstatieren, daß auch 0. H. Erdmanns- 
dörffer und L. Finckh (Monatsber. d. D. G. G. 49. No. 2, 1907} 
der Sache ihre Aufmerksamkeit zuwenden. Sie unternehmen es, 
eine noch weitere Verbreitung von Alkaligesteinstypen und der für 
diese charakteristischen Gemengteile im Harz und verwandten Ge- 
