344 
Besprechungen. 
rakter mancher Analysen der Cuselite des Saar-Nahegebietes her- 
vorgehoben. 
Alle diese Erwägungen führen Verf. zu dem Ergebnis: „Ich 
glaube mich danach berechtigt, in den keratophyrischen Gesteinen 
eine mehr oder weniger aplitische Spaltungsform der effusiven 
Kalkalkalimagmen zu sehen. Nur darf man diesen Satz nicht 
verallgemeinern. Er würde sicher nicht für die p. 849 angeführten 
Quarzkeratophyre gelten, die Deprat in Korsika entdeckte. Man 
wird nunmehr die charakteristischen Merkmale zu bestimmen 
haben, welche die keratophyrischen Gesteinsformen der Alkali- 
magmen gegenüber denen der Alkalikalkmagmen kennzeichnen. 
Einen Fingerzeig in dieser Richtung gibt die Tatsache , daß es 
niemals gelingen wollte, in den Keratophyren die Alkalipyroxene 
und Alkaliamphibole ganz einwandsfrei nachzuweisen , die den 
effusiven Formen der Alkalimagmen eignen“ (p. 1493). 
Erwähnt sei ferner noch die Stellung, die Verf. in dieser 
Auflage den interessanten isländischen Lipariten an weist: 
„sie repräsentieren einen eigentümlichen Übergangstypus nach den 
Daciten und Andesiten hin in voller Übereinstimmung mit ihrer 
geologischen Stellung“ (p. 838). 
Eine sehr erhebliche Änderung hat die Familie der Trachyte 
und quarzfreien Porphyre durch das Bestreben erfahren, auch 
liier „die Ergußformen der alkalisyenetischen Magmen von denen 
der kalkalkalisyenetischen zu trennen. Nun ist es eine der auf- 
fälligsten Erscheinungen, daß in der Tiefengesteinsreihe die Häufig- 
keit der normalen Kalkalkalisyenite eine so außerordentlich ge- 
ringe ist, gegenüber derjenigen der entsprechenden Granite und 
der dioritischen Gesteine, während umgekehrt die Verbreitung der 
Alkalisyenite eine sehr viel größere ist als diejenige der Alkali- 
granite und Essexite, und überdies ist kaum eine andere Gesteins- 
familie so mannigfach an Typen, wie die der Alkalisyenite. Alle 
diese Verhältnisse wiederholen sich bei den Alkalikalktracli 3 r ten 
und den Alkalitrachyten , zu denen alle die drei Typen Mügge’s 
gehören, und sie sind nicht die einzigen. Wie es eine Zeitlang 
schien, daß die normalen Syenite auf dem Aussterbeetat ständen, 
so scheint im gegenwärtigen Augenblicke die Zahl der normalen 
Trachyte mehr und mehr bei fortschreitender Erkenntnis sich zu 
verringern, die der Alkalitrachyte dagegen rasch zu wachsen. Nur 
ist die- Richtung dieses Abbröckelungsvorganges eine andere ge- 
worden: während früher, was die normalen Trachyte verloren, in 
die Familie der Andesite hinüberglitt, fällt heute der Verlust der 
normalen Trachyte in die Gruppe der Alkalitrachyte“ (p. 886, 887). 
Allerdings kann diese Einteilung nach dem gegenwärtigen Stand 
unseres Wissens nicht in allen Fällen endgültig sein ; die oben 
wörtlich angeführten Grundsätze der Einteilung mit ihren Ein- 
