383 
E. Wüst, 
welche ich im folgenden vorläufig 1 als die jüngste Lößformation 
bezeichnen will. 
Im größten Teile unseres Gebietes sind alle drei Lößforma- 
.tionen entwickelt, doch beginnt nach dem Nordosten des Gebietes 
zu zunächst der ältere und dann auch der jüngere Löß zu fehlen, 
während sich der jüngste Löß bis über' die nordöstlichen Grenzen 
des Gebietes hinaus verbreitet 2 . Die Lage der Grenzen der Ver- 
breitung der älteren und der jüngeren Lößformation bedürfen noch 
der genaueren Untersuchung , doch lassen sich darüber vorläufig 
•bereits die folgenden Angaben machen. Die nordöstlichsten mir 
bekannt gewordenen Vorkommnisse von älterem Lösse liegen in 
der Nähe der unteren Unstrut (bei Nebra, Freyburg a. U. usw .) 3 und 
in der Gegend zwischen Weißenfels, Zeitz, Meuselwitz und Alten- 
burg 4 . Die Nordostgrenze des jüngeren Lösses verläuft etwa in einer 
von Könnern über Wettin, Salzmünde, Lauchstädt und Merseburg 
nach der Gegend zwischen Korbetha und Lützen gezogenen Linie 5 6 . 
Von unseren Lößäblagerungen sind, wie bekanntlich von den 
Lößablagerungen überhaupt, der typische Löß und ein großer Teil 
des Sandlösses und des Gehängelösses Bildungen von Steppenzeiten. 
Daß die Steppenzeiten nicht , wie das gewöhnlich geschieht , in 
den Ansgang 0 oder in den Beginn von Eiszeiten bezw. von Inter- 
glazialzeiten zu stellen sind, sondern vielmehr in die Mitte, die 
Akme von Interglazialzeiten gehören, ist von August Schulz und 
von Bogol.jubow begründet und gerade in unserem Gebiete , in 
der Gegend von Weimar, zum ersten Male — von mir 7 — durch 
Profile bewiesen worden. 
1 Ich halte es nicht für ausgeschlossen , daß es später erforderlich 
wird , von der „jüngsten Lößformation“ noch jüngere Lößbildungen ab- 
zutrennen. Ich denke dabei u. a. an manche der gewöhnlich als Auelehm 
gedeuteten Bildungen unserer Flußtäler. Vergl. Wüst, Über Helix ( Val - 
lonia) saxoniana Sterki, Zeitschrift für Naturwissenschaften. 78. (1905,6). 
p. 369 — 375. 1907, besonders p. 374. 
2 Wüst , a. a. 0. (Neues über die paläolithischen Fundstätten der 
Gegend von Weimar.) p. 129 — 130. 
3 Eigene, noch nicht veröffentlichte Beobachtungen. 
4 Vergl. besonders Keilhack, a. a. 0. und Dämmer über das Auf- 
treten zweier ungleichaltriger Lösse zwischen Weißenfels und Zeitz. Jahrb. 
d. Kgl. preuß. geol. Landesanst. f. 1908. 29. H. 2. p. 337 — 347. 190S 
5 Siegert und Weissermel, Die Gliederung des Diluviums zwischen 
Halle und Weißenfels, Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft. 
1906. Protokolle p. 32 — 49. Taf. VII, S. 40; Wüst, a. a. 0. (Die erd- 
geschichtliche Entwickelung und der geologische Bau des östlichen Harz- 
vorlandes), p. 97. 
6 Wahnschaffe , a. a. 0. p. 332 stellt die Lößablagerungeu min- 
destens zum Teil in „Abschmelzperioden“ von Vereisungen. 
1 Hahne und Wüst, Die paläolithischen Fundschichten und Funde 
der Gegend von Weimar, dieses Centralbl. 1908. p. 197 — 210; Wüst, 
