Zur Frage der Rassenpersistenz bei Ammoniten. 
419 
derartige Verknüpfung nicht durch die Entdeckung von Zwischen- 
gliedern wahrscheinlicher gemacht worden ist. 
Herr Steinmann ist im Irrtum, wenn er (p. 228) sich darüber 
wundert, daß ich die von ihm hervorgehobenen „klaren Beziehungen“ 
zwischen triadischen Arcestiden und ihren angeblichen cretacischen 
Nachkommen nicht gesehen habe und sein Hinweis auf den Aus- 
spruch Marcel Bertrand’s: „Um die Dinge zu sehen, muß man 
sie für möglich halten“, trifft in diesem Falle nicht zu. Ähnlich- 
keiten sehe auch ich zwischen den verschiedensten triadischen, 
jurassischen und cretacischen Ammonitensippen, aber diese Ähnlich- 
keiten bedeuten mir nur sehr wenig, weil ich in vielen Fällen zu 
der Überzeugung gelangt bin, daß ihnen keinerlei phylogenetische 
Beziehungen entsprechen. Man muß sich nur vor Augen halten, 
daß in die Aufstellung paläontologisclier Stammbäume sich ein 
hypothetisches Element selbst dann einschleicht , wenn wir eine 
große Zahl von Formzuständen einer Tiergruppe, die in zeitlich 
unmittelbar aufeinanderfolgenden Erdschichten liegen, zu einer 
Entwicklungsreihe verbinden 1 . Dieses hypothetische Element wächst 
aber in dem Maße, als die Zahl jener Formzustände sich ver- 
mindert und ihre zeitliche Intermittenz sich vergrößert. 
Die Methode, mancherlei Formzustände einer Tiergruppe zu- 
nächst auf Grund gewisser Ähnlichkeiten in eine stammesgeschicht- 
liche Verbindung zu bringen, ist ja keineswegs neu. Sie ist im 
Gegenteil in den Anfangsstadien der phylogenetischen Untersuchung 
einer bestimmten Tiergruppe zunächst geübt worden. Als E. v. Moj- 
sisovxcs seine Arbeiten über die Cephalopoden der Hallstätter Kalke 
begann, glaubte er alle Ammonitengattungen des Lias und Jura 
direkt von solchen aus der Trias ableiten zu können, die mit den 
ersteren weitgehende äußere Ähnlichkeiten auf wiesen. Erst später 
ist er von dieser Meinung zurückgekommen. Ebenso kennzeichnet 
der Versuch, die Wale auf Ichthyosaurus zurückzuführen, ein älteres, 
überwundenes Stadium phylogenetischer Forschung. In der Ver- 
folgung einer Methode, die eine Übereinstimmung in einzelnen — 
zumeist sehr oberflächlichen — Merkmalen ohne weitere Gründe 
als Beweise für Stammeszusammengehörigkeit gelten läßt, wandelt 
also Herr Steinmann keineswegs einsame Wege, sondern solche, 
die schon oft betreten, aber als in die Irre führend stets wieder 
verlassen worden sind 2 . 
1 R. Hertwig, Lehrbuch der Zoologie 8. Aufl. Jena 1907. p. 25. 
2 Wenn ich in meiner Beschreibung des Dielasma Latouchei aus 
den permischen Kulingschiefern des Himalaya auf die Möglichkeit eines 
phylogenetischen Zusammenhanges mit der bekannten Terebratula tri- 
anyulus des Tithon keine Rücksicht genommen habe — eine Unterlassung, 
die mir Herr Steinmann zum Vorwurf macht — , so kann ich nur auf die 
häufige Rückkehr zu älteren Typen in Brachiopodengruppen von langer 
Lebensdauer hinweisen, deren starke Variabilität gleichwohl mir eine be- 
27 * 
