420 
C. Diener, 
Prüfen wir einmal, ob die von Steinmann angeführten Kreide- 
ammoniten sich wirklich von triadischen Arcestiden ungezwungener 
ableiten lassen, als von anderen Formenkreisen. Gleich die erste 
Gattung Desmoceras gibt zu Bedenken Anlaß. Allerdings besteht 
eine äußere Ähnlichkeit zwischen Joännites bathyölcos Boeckh und 
Desmoceras phyllimorplmm Kossm. , die Steinmann auf p. 195 ab- 
bildet, aber derartige flache, fast glatte Schalen mit hohen Um- 
gängen und zahlreichen stark geschwungenen Furchen finden sich 
in verschiedenen Ammonitensippen. Hätte Herr Steinmann statt 
eines Joännites ein Pliylloceras abgebildet, so würde die Überein- 
stimmung in allen äußeren Merkmalen mit Desmoceras phyllimorplnim 
bei dieser Gattimg noch viel schärfer hervortreten. Sagt doch 
Kossmat (Untersuchungen über die südindische Kreideformation, 
Beitr. z. Pal. u. Geol. Öst.-Ung. XI. p. 110) mit Recht von seiner 
indischen Art: „Der Habitus ist vollkommen der eines Pliylloceras .“ 
Legt man auf die Ausbildung der Suturlinie größeres Gewicht, als 
auf die Schalenform, so hat man die Wahl, Desmoceras mit Dor- 
ville und Grossouvre an Pliylloceras oder mit Zittel und Hyatt 
an Haploceras anzuschließen. Es ist hier nicht der Ort, die Gründe 
zugunsten der einen oder anderen Ansicht näher auseinanderzusetzen. 
Worauf es mir ankommt, ist lediglich zu zeigen, daß, selbst wenn 
man nur die habituelle Ähnlichkeit berücksichtigt, für Desmoceras 
mindestens noch zwei Ammonitengruppen als Vorfahren in Betracht 
kommen , bei denen nicht wie bei Joännites die Schwierigkeit der 
zeitlichen Intermittenz besteht. 
Während ich eine Ähnlichkeit von Desmoceras mit Joännites 
gerne zugeben will — allerdings ohne daraus die Notwendigkeit 
einer genetischen Verknüpfung abzuleiten, da eine solche nach 
anderen Richtungen sich ungezwungener ergibt — , bin ich außer 
Stande, die von Steinmann betonte Übereinstimmung von Sphingites 
mit Puzosia zu sehen. Wie man die Suturlinie von P. subplanu- 
lata Schlüt. auf jene des Sphingites Bronni Mojs. zurückführen 
will , ist mir einfach unverständlich. Es heißt den Tatsachen 
offenbar Gewalt antun, wenn man die Loben der erwähnten Puzosia 
mit solchen von anderen Ammonitengruppen als Haploceras und 
Gaudryceras vergleicht. Ebensowenig vermag ich eine Ähnlichkeit 
schränkte Zahl von Formenmöglichkeiten bietet. Wer die Wiederholung 
des paläozoischen Typus von Uncinulus in der Gruppe der Bhynchonelhi 
plicatilis aus der Kreide oder des triadischen Typus Halorella in der 
Gruppe der Bhynchonella Astieriana kennt , der wird auch die Ähnlich- 
keit der beiden erwähnten Terebratuliden noch nicht im Sinne einer direkten 
Abstammung der einen von der anderen verwerten. Die Annahme iterativer 
Artbildung wie bei Vota liegt hier ungleich näher. Gerade die triadischen 
Brachiopoden bieten viele gute Beispiele dafür, wie ähnlich Arten aus 
systematisch weit voneinander abstehenden Gattungen ( Aulaeothyris , Rhyn- 
chonella, Spirigera) einander in ihren äußeren Merkmalen werden können. 
