438 A. Sachs, Das erstbekannte schlesische Topasvorkommen. 
Das erstbekannte schlesische Topasvorkommen. 
Von A. Sachs in Breslau. 
Obwohl die schlesische Mineralwelt schon in früherer Zeit 
von den verschiedensten Forschern einer eingehenden Untersuchung 
unterzogen worden ist, so ist doch auch in neuerer Zeit eine An- 
zahl schlesischer Mineralneuentdeckungen gelungen. Nur beispiels- 
weise sei hier an die Entdeckung des Striegauer Phenakites durch 
C. Hintze (Zeitschr. f. Krist. 28. 1897. p. 174), sowie an die 
des Jordanites in den oberschlesischen Erzlagerstätten durch den 
Schreiber dieser Zeilen (Dies. Centralbl. 5. 1904. p. 723) erinnert. 
Die Striegauer Mineralien haben sich stets des besonderen 
Interesses der schlesischen Forscher erfreut, sie sind zusammen- 
fassend in einer Abhandlung von A. Schwaxtke („Die Drusen- 
mineralien des Striegauer Granits“, Leipzig, Veit & Co. 1896) 
behandelt worden. Bei unserer letzten Exkursion nach Striegau 
nun zeigte uns Herr Photograph Vogdt ein Mineral, das diesem 
sehr guten Kenner des Striegauer Vorkommens fremdartig erschien. 
Sowohl Herr Prof. Hintze , wie auch ich selbst hatten sofort die 
Vermutung, daß Topas vorliege. Da indessen die charakteristische 
basische Spaltbarkeit nicht zu erkennen war, so konnte nur die 
kristallographiscke Untersuchung, die mir Herr Prof. Hintze freund- 
lichst überließ, sicheren Aufschluß geben. Sie bestätigte unsere 
Vermutung. 
Der in Rede stehende, etwa 1 cm hohe und | cm breite und 
ebenso dicke Kristall saß auf einer Stufe auf, die zuunterst aus 
Kalifeldspat bestand. Dieser war von zahlreichen Axinitkristallen 
bedeckt, der Axinit wiederum war von Desmin teilweise überzogen. 
Aus der Stufe ragten neben dem Topas zahlreiche Quarzkristalle 
heraus. An dem Topaskristall selbst ist mit bloßem Auge sehr 
deutlich ein Vertikalprisma, die Querfläche und eine pyramidale 
Form erkennbar. Daneben sind noch undeutlich eine Anzahl 
anderer Formen sichtbar, insbesondere die Basis und ein Makro- 
doma; indessen waren nur Vertikalprisma und Pyramide meßbar. 
Ich konnte feststellen, daß das Vertikalprisma der Form m = (230) 
entspricht, während die Pyramide (133) repräsentiert. Letztere 
Form ist wohl nicht allzu häufig, sie ist aber beispielsweise von 
Durango in Mexiko (vergl. Hintze, Handbuch. 2. p. 124) bekannt. 
Folgende 'Winkeltabelle möge meine Auffassung der Flächen 
rechtfertigen : 
Berechnet Beobachtet 
(230) : (230) = — *76° 25 
(133) : (133) = — *46 18 
(133) : (133) = 94° 20 94 15 
(133) : (133) = 76 30 76 25 
(133) : (230) = 46 14 46 15 
(133) : (230) = 85 45 85 50 
