452 
A. Rzehak. 
fach er Wechsel von Moräne und Sedimenten oder durchweg Sedi- 
mente. Sogar in unmittelbar benachbarten Bohrungen wird man 
oft überrascht von dem fast chaotischen Wechsel. Wer mit Wasser- 
bohrungen im Diluvialgebiet zu tun hat , weiß , daß jede neue 
Bohrung neue Überraschung bringen kann. 
Meist gelingt es nur für kleine Bezirke, eine gewisse Gesetz- 
mäßigkeit in der Art der Ablagerungen zu konstatieren (vergl. 
Wasserhorizonte), oft genug treten sie als ein gewisses Chaos auf. 
Solche Ablagerungen lassen sich erklären als Bildungen einstiger 
alter Flußläufe, Sandrgebiete oder Staubecken, Gletscherböden, kleine 
eingeschaltete Geschiebemergelbänke als Produkte jahreszeitlich 
angewachsener Gletscher oder als durch Eisschollendrift gebildeter 
„steiniger Tonboden“. Präglaziale oder glaziale Täler (z. B. 
bei Wismar , Straßburg i. U. , Sülze) haben ihre Spuren auch 
nicht in der jüngeren Diluvialzeit verwischt (daher kann man 
es oft dem Gelände ansehen, wo Grundwasserströme in der Tiefe 
verlaufen.) 
Hiernach würden also Stellen, wo Geschiebemergel ununter- 
brochen (abgesehen von kleinen Sandeinschaltungen) bis zum Unter- 
grund reicht, Stellen des alten dauernden Gletscherbodens sein, 
Verzahnung von Moräne mit Sedimenten oder Übergänge von Ge- 
schiebemergel in Ton, mehrfacher Wechsel von Moränenbänken mit 
Sedimenten 'den rundlichen Teilen und Verbindungsstellen der ein- 
zelnen Loben entsprechen, tiefe Aufschüttungen von Sanden alten 
Flußläufen, Tonlager glazialen Seebeckeu. 
Gelingt es , nach Ausdehnung des Bohrnetzes in einem 
längserstreckten Gebiet einen lediglich aus Geschiebemergel 
(Vorschüttungssande eingerechnet) bestehenden Untergrund auf- 
zutinden, so hat man dort den Weg einer einheitlichen Gletscher- 
zunge. 
Die angeblichen Glasmeteoriten von Kuttenberg. 
Von Prof. A. Rzehak in Brünn. 
Mit 2 Figuren, 
In Xo. 24 des Jahrgangs 1908 dieser Zeitschrift hat Herr 
Prof. E. Weinschenk die Ergebnisse seiner Untersuchung zweier 
ihm von dem k. k. Straßenmeister Huda in Kuttenberg (Böhmen) 
eingesandter Glaskugeln veröffentlicht. Diesen beiden Glaskugeln 
schreibt Prof. Weinschenk insofern eine große Bedeutung zu, 
als durch dieselben „der tatsächliche Beweis der Suess- 
schen Theorie in schlagendster Weise erbracht“ worden 
sein soll. 
Da ich Gelegenheit gehabt habe, nicht nur die zwei Glas- 
kugeln von Kuttenberg, sondern auch eine große Anzahl von 
