Die angeblichen Glasmeteoriten von Kuttenberg. 
453 
•Moldawiten und zahlreiche Reste von alten Gläsern zu untersuchen, 
so möge es mir gestattet sein, an dieser Stelle meiner Ansicht 
über die Natur der fraglichen Moldawite von Kuttenberg Ausdruck 
zu geben. Von einer genauen Beschreibung der beiden Stücke 
will ich absehen und nur jene Eigentümlichkeiten derselben her- 
vorheben , die für die Entscheidung der Frage , ob es sich hier 
wirklich um Moldawite handle oder nicht, von Wichtigkeit sind. 
Im Gegensatz zu Weinschenk, welcher meint, die Kutten- 
berger Glaskugeln wären „sofort als Moldawite zu erkennen“, kann 
ich auf Grund meiner langjährigen Bekanntschaft mit den echten 
Moldawiteu den Ausspruch wagen: „sie sind sofort als Nicht- 
Mold awite zu erkennen.“ 
Prof. Weinschenk selbst sagt ja, daß die Kuttenberger Glas- 
kugeln „einige hochinteressante Erscheinungen“ zeigen, 
die „bisher weder am Moldawit, noch an den verwandten 
Bildungen der Billitonite und Australite beschrieben 
worden sind“. Diese zutreffende Beobachtung hätte doch zu 
großer Vorsicht mahnen und vor einer übereilten Identifizierung 
der Kuttenberger Glaskugeln mit den Moldawiteu warnen sollen. 
Tatsächlich beweisen die oben erwähnten „hochinteressanten Er- 
scheinungen“, daß es sich in unserem Falle nicht um Moldaw'ite 
handeln kann. Eines der charakteristischesten Merkmale der echten 
Moldawite ist bekanntlich durch ihre Oberflächenskulptur gegeben. 
Jeder, der eine größere Anzahl von echten Moldawiten genauer 
anzusehen Gelegenheit hatte, wird sehr bald zu der Überzeugung 
kommen, daß die Oberflächenskulptur der Kuttenberger Glaskugeln 
mit jener der Moldawite so gut wie gar keine Ähnlichkeit 
aufweist. Das hellgelblichgrüne Stück, dessen Farbe Prof. Wein- 
schenk mit der Farbe des Chrysoliths vergleicht, zeigt eine Skulptur, 
die nach Ansicht Weinsciienk’s ähnlich sein soll der Skulptur eines 
mährischen, bei F. E. Suess („Die Herkunft der Moldawite etc.“, 
Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. Wien. 1900) auf Taf. XV Fig. 2 ab- 
gebildeten Moldawits. Ich bestreite diese Ähnlichkeit aus dem 
einfachen Grunde , weil die Oberfläche der gelblichgrünen Glas- 
kugel von Kuttenberg eine ähnliche Skulptur wie das sogenannte 
„CJraquelee“ -Glas aufweist, eine derartige Skulptur jedoch bei 
Moldawiten meines Wissens noch niemals beobachtet wurde. Die 
von den Craquelee-Rissen begrenzten, mehr oder weniger poly- 
gonalen, seltener rundlichen Felder sind in der Mitte meist 
etwas eingesenkt, ohne jedoch auch nur entfernt an die rundlichen 
„Näpfchen“ der Moldawite zu erinnern. Der eigentümliche, lack- 
artige Glanz der Moldawite fehlt; die Oberfläche zeigt, wie auch 
Prof. Weinschenk angibt , einen ausgesprochenen , ziemlich leb- 
haften Glasglanz, erscheint jedoch unter dem Mikroskop bei schief 
auffallendem Lichte nicht ganz glatt, sondern äußerst fein cha- 
griniert. Die Fluidalstruktur ist deutlich zu erkennen, Einschlüsse 
